Powielatnie Treści - DC na skalę globalną

[Helid]

O powielaniu treści było już głośno kilkanaście raz, zazwyczaj w stosunku negatywnym.

Między tymi przypadkami dostrzec można było również nagłośnione praktyki firmy.net, jednak ostatnimi czasy "stron" tego typu znajduje coraz więcej, dla przykładu:

https://trener.pl

https://plany.sfd.pl

https://trener.wp.pl

https://allegro.pl

https://aukcje.onet.pl

https://aukcje.wp.pl

Wspominane wyżej:

https://msp.money.pl/firmy/

https://firmy.ipo.pl

https://katalog.przepisnabiznes.pl

https://firmy.rolnicy.com

https://firmy.forumsamochodowe.com

...

Więc jaka jest w takim razie jest prawda czy to szkodzi czy jednak może pomóc?

[My4tic]

DC to chyba tylko w zasięgu domeny?

[paszczur]

...

https://trener.pl

https://plany.sfd.pl

...

Porównaj IP-ki tych dwóch serwisów - są takie same. Google traktuje to jakby tożsame domeny (nie wiem jak to sie nazywa). Zobacz na backward linki do domeny plany.sfd.pl - zobaczysz że na tych stronach nigdzie nie ma przelinkowań do plany.sfd.pl. Są za to do trener.pl.

Zwróćcie na to uwagę, jak kupujecie domeny z pagerankiem

Jeśli chodzi o kopie Allegro na wp i onecie to na pewno one stoją niżej w indeksie od pierwowzoru. Osobiście jak trafiam w googlach na jakąś aukcje z Allegro to nigdy jeszcze nie udało mi sie trafić na ich kopie na wp czy onet (ale trzeba by jeszcze przeprowadzić dogłębną analizę, może są w dalszych wynikach).

Jeśli chodzi o firmy.net to jest to stosunkowo młody serwis, który różnymi (nie zawsze czystymi) praktykami wypozycjonował sie wysoko. Być może Google jeszcze im sie nie dobrał do tyłka. Trzeba by też przeanalizować ich subserwisy. Byc może jest tak, że cześć danych indeksuje się tylko na jednym serwisie, częśc na innym, itd. Generalnie zduplikowany kontent jest złym rozwiązaniem. Pytanie jest jeszcze takie, ile kontentu musi być skopiowane aby G uznało to za duplicated content.

Warto jeszcze sobie obejżeć ten film (jeśli ktoś nie widział):

[Helid]

bacz na backward linki do domeny plany.sfd.pl - zobaczysz że na tych stronach nigdzie nie ma przelinkowań do plany.sfd.pl. Są za to do trener.pl.

Zatem czy ma to jakikolwiek wpływ na domenę główną?

[paszczur]

bacz na backward linki do domeny plany.sfd.pl - zobaczysz że na tych stronach nigdzie nie ma przelinkowań do plany.sfd.pl. Są za to do trener.pl.

Zatem czy ma to jakikolwiek wpływ na domenę główną?

Nie, nie ma wpływu, ale też nic nie daje. Na tak podlinkowaną stronę prawdopodobnie w ogóle nie ma wejść.

[Xann]

Więc jaka jest w takim razie jest prawda czy to szkodzi czy jednak może pomóc?

Prawda jest taka ze nie chce ci sie poszukać na forum było 10000 razy

DC jest tylko w obrębie domeny

[Paweł 24]

a co to jest DC?

[paszczur]

Więc jaka jest w takim razie jest prawda czy to szkodzi czy jednak może pomóc?

Prawda jest taka ze nie chce ci sie poszukać na forum było 10000 razy

DC jest tylko w obrębie domeny

No nie ! Tak samo między domenami !

a co to jest DC?

Duplicate Content - czyli powielona na różnych stronach treść.

[Helid]

Więc zatem po co cała robota z DC przy katalogowaniu/precelowaniu ...

Widzi mi się adminnistrorow.

[Mariusz]

Powtórzenie treści kilka czy nawet kilkadziesiąt razy to nie jest DC.

A to co robią moderatorzy katalogów dbając o super unikalność nie ma większego sensu.

Mówię o takiej skali jak ma to najczęściej miejsce nie o kilku czy kilkunastu tysiącach i nie o kopii strony ale katy/precle.

Pozdrawiam,

Mariusz

[Yeden]

No nie ! Tak samo między domenami !

Jeśli skopiujesz stronę, to tak.

[Xann]

opisy GG, bazy piosenek to nie jest DC ? dziwne

[it_management]

Standardem jest przedruk artykulu w setkach miejsc (sa nawet serwisy ktore to oferuja).

Moim zdaniem duplicate content wystepuje w obrebie domeny a nie kilku domen.

[Yeden]

Pisałem o skopiowaniu strony, a nie bazy opisów gg lub tekstów.

[mrtn]

duplicate content omawiany na forach dotyczy 3 zupełnie róznych zjawisk przez to całe zamieszanie

1) Powielanie treści wewnątrz jednej witryny

2) Powielanie treści całego (bądź znaczącej części) serwisu na innym

3) Powielanie Treści np.: artykułu.

Na każde z tych zjawisk Google ma oddzielne algorytmy porządkujące. Zanim więc rozpocznie się dyskusja o duplikacji treści należałoby odnieść się do jednego z tych 3 przypadków.