Pytanie do właścicieli katalogów

[INOMan]

Pytanie dotyczy ściśle właścicieli katalogów i oni będą nim zainteresowani, więc mam nadzieje, że nie łamie to regulaminu tego działu.

Otóż chciałem zapytać, czy byłby popyt ze strony właścicieli katalogów (i innych serwisów) na mechanizm tworzący automatycznie screenshoty stron - coś jak np. www.pageglimpse.com. Na potrzeby serwisu netraport.pl zrobiłem taki mechanizm i dość dobrze on działa.

Podstawowe założenia projektu:

- wielkość screenshotów na żądanie, ustalana indywidualnie w panelu użytkownika (max. 1024x768)

- aktualizacja każdego screenshotu 30 dni lub szybciej

- prosty protokół wymiany danych między serwerem projektu a serwerem klienta: screenshoty byłyby wysyłane bezpośrednio do Ciebie, bez linkowania do serwera projektu. Wydaje mi się to korzystne dla właściciela katalogu - jeżeli nie linkujesz obrazka do mnie, google prawdopodobnie lepiej oceni Twój katalog jeżeli chodzi o treść

- usługa płatna: 1 zł + VAT miesięcznie za każdy 1000 stron

Proszę o ocenę czy ma to sens, ewentualnie co jeszcze byłoby z Waszego punktu widzenia przydatne w takim projekcie dla Was.

[Pyciak]

Gdyby screen powstawał w czasie rzeczywistym (klik i już) to może, może

[SilverT]

Pyciak dobrze zauważył, bo obecnie z pageglimpse jest ten problem, że trzeba czekać aż raczą odświeżyć screena, nawet jeśli go źle zrobią - a to jest do bani. i pytanie czy Twój mechanizm radzi sobie z stronami w flash

[INOMan]

@Pyciak - w czasie rzeczywistym to ciężko, ale w ciągu 24 godzin - jak najbardziej.

@SilverT - Jeżeli chodzi o strony flash - całkiem dobrze sobie radzi. Sprawa jest taka ze stronami flash, że po załadowaniu strony trzeba często chwile poczekać aż się wszystkie animacje załadują, etc.

Wiem o tym i dlatego mój mechanizm nie robi screenshotu zaraz po załadowaniu strony tylko czeka jeszcze kilkadziesiąt sekund. Dlatego między innymi muszę to zrobić płatne (jeżeli to powstanie) - bo zrobienie każdego screenshotu (zrobienie go dobrze !) zajmuje trochę czasu.

Tak czy inaczej, uczciwie piszę, że w tej chwili jakieś 5% screenshotów nie wychodzi - głównie ze zwględu n:

- specyficzny, rzadko spotykany skład strony

- niemożność załadowania strony przez dłuższy czas (3krotne sprawdzenie co kilkanaście minut)

Przyszło mi jeszcze teraz do głowy, że mógłbym dodać funkcjonalność "watermark" (tekst do wpisania w panelu użytkownika) - tak, żeby zmniejszyć ewentualne szkody podkradania screenshotów z Waszych katalogów.

[zoreander]

Potrzeba dobrego takiego serwisu z odświeżaniem na żądanie aczkolwiek płatność widzę bardziej jako abonament a to wysyłanie screenów bym przemyślał, w tych serwisach właśnie chodzi o to aby niepotrzebnie nie magazynować miniaturek na serwerze inaczej równie dobrze mógłbym sam sobie robić screeny.

[DanielBurchardt]

Abonament to zła rzecz, bo na jednym abonamencie działało by zapewne kilkanaście osób.

[SilverT]

Abonament to zła rzecz, bo na jednym abonamencie działało by zapewne kilkanaście osób.

chyba, żeby ograniczyć abonament do serwisu !!!

taką cenę jaka podał autor tematu mógłby zapłacić nie jeden z nas za 1k screenów z jednego serwisu bo to śmieszna cena za takie funkcje (odświeżanie screenu w ciągu 24h, watermark,...)

a Ty wlamywacz nie pisz na forum tylko rób katalog

[DanielBurchardt]

Spadaj , za godzinkę półtorej będzie mała niespodzianka w moim temacie. !!!

[Pyciak]

Abonament to dobry pomysł. Np. płacisz za rok z góry i możesz używać mechanizmu na jednej witrynie. Tylko cena musi być sensowna.

[INOMan]

@SliverT - odświerzanie screenshotu strony max do 30 dni, natomiast 24 godzin czasu na zrobienie screenshotu od momentu zgłoszenia nowej strony.

@zoreander - tak byłby to abonament, ale dobierany indywidualnie - czyli określasz swoje potrzeby miesięczne: np. do 5k stron i wtedy 5zł miesięcznie, potrzebujesz mniej - płacisz mniej.

tych serwisach właśnie chodzi o to aby niepotrzebnie nie magazynować miniaturek na serwerze inaczej równie dobrze mógłbym sam sobie robić screeny

Widzisz, tutaj jeżeli zdecyduje się to zrobić to raczej tylko w taki sposób jak opisałem, z kilku powodów. Natomiast dla Ciebie jako właściciela katalogu to też jest dobre - bo zamiast robić screen gdzie adres prowadzi do mojej strony projektu np.:

img src="https://screenshoty.pl/obrazek.jpg" robisz src="/obrazek.jpg" i od razu od google (moim zdaniem) masz plus bo obrazek jest *Twój*

Jeszcze taka sprawa, że w dzisiejszych czasach firmy hostingowe oferują coraz więcej przestrzeni dyskowej i transferu za coraz mniejsze pieniądze - więc przechowywanie nawet 10k obrazków które mają średnio po 20Kb to wydaje mi się, że nie jest duży problem.

Jednak jak umiesz sobie sam robić screenshoty to oczywiście ten serwis będzie Tobie niepotrzebny.

@wlamywacz - właśnie, korzystanie z jednego abonamentu przez wielu ludzi to jest największy problem i być może powód dla którego nie zrobię tego projektu !!! Zdaję sobie z tego sprawę, że nie jest to do uniknięcia. Dlatego między innymi wolę to zrobić przez wysyłanie obrazków do serwera klienta, a nie wystawianie ich pod publicznym adresem URL, bo wtedy jest trochę trudniej się takimi obrazkami dzielić

@SilverT:

chyba, żeby ograniczyć abonament do serwisu

Byłoby coś w tym sensie - byłby prosty protokół wymiany danych między serwerem moim a klienta (XML), takie API - oczywiście ładnie napisane na stronie, plus klasy w PHP4 i PHP5 do zainstalowania u Ciebie. Jednak każdy klient/abonament miałby ustalony adres IP swojego serwera gdzie ma katalog - i jeżeli ktoś mi wysyła do serwera żądanie żebym mu dostarczył obrazek to byłoby oczywiście sprawdzane IP

Za jakąś dodatkową drobną opłatą można by do jednego abonamentu podpinać dodatkowe IP - np. 10% do ceny abonamentu za każde dodatkowe IP lub coś w tym stylu.

[DanielBurchardt]

Na 1 IP serwera stać może masa katalogów więc to odpada. Lepiej brać pod uwagę domenę.

[INOMan]

Na 1 IP serwera stać może masa katalogów więc to odpada. Lepiej brać pod uwagę domenę.

To prawda, ale oprócz sprawdzenia IP może być jeszcze wymagane np. hasło ustalane w Panelu Adm.

Ze sprawdzeniem domeny jest chyba problem związany z DNSami !!!

Czyli np. od serwera klienta idzie coś w stylu:

<command>

<type>get-screenshot</type>

<url>URL do strony ktorej screenshot chcemy</url>

<userid>3456</userid>

<password>encepence</password>

</command>

gdzie:

type: rodzaj komendy

userid:id konta/abonamentu

password:haselko

Mój serwer w odpowiedzi robi POST z obrazkiem do serwera klienta.

Właściwie to prawdopodobnie starczyłby sam userid który nie musi być liczbą tylko generowany jakoś losowo dla każdego użytkownika.

[DanielBurchardt]

Jeśli będziesz tak komplikować sprawę z wysyłaniem POST itp. to daj sobie spokój, nikomu nie będzie się chciało w to bawić.

[INOMan]

Właśnie dlatego byłby stworzone od razu klasy w PHP dla klienta + dokumentacja + przykłady, tak żeby nikogo od tego nie bolała głowa, nie musiał się nawet z tymi komendami XML zapoznawać i wystarczyło 10 - 20 minut żeby to wprowadzić w swoim katalogu.

[DanielBurchardt]

Problemem może być np. SEOkatalog który jest kodowany i nikt sam tam nic nie zmieni.