Pobieranie płatności za darmowe filmy z redtube

[Mion]

Panie kolego - Ty dobrze wiesz czego nie można tylko szukasz "społecznego przyzwolenia" w myśl zasady inni tak mają robią i żyją to czemu nie ja...

[aniec2]

Kto w dobie takich serwisów jak np wide6.com jeszcze za to płaci?

Masa ludzi...Uwierz mi że miliony ludzi nawet nie widzą co to jest redtube.

a z drugiej strony to ja nawet sam nie widziałem że jest cos takiego jak wide6.com ( wyszkikiwarka filmów xxx) Dopiero Ty mnie olśniłeś...

Takich serwisów jest masa (np. nudevista.com). Wracając jednak do tematu:

Ciężko mi jest uwierzyć, że Polak, który siedzi przed kompem i chce zobaczyć dany film będzie za niego płacił.

--------------------

Treści umieszczane na np redtube.com NIE SĄ LEGALNE!

Właściciele takich serwisów nie mają do nich praw (chyba, że np 4 min, które są reklamami umieszczanymi przez firmy związane z branżą np Brazzers tak robi). Dlatego też nikt nie pobiera opłat - jesli się zgłosi dany film, od razu kasują.

Xvideos.com ma takie urządzenie - https://info.xvideos.com/content/

Całość działa na podobnych zasadach jak youtube.

[Mion]

W sumie idąc tym tokiem rozumowania jaki niektóry przedstawiają to najlepiej pobierać filmy bezpośrednio z ich serwera, a nie ich player'em który linkuje do serwisu źródłowego, "bo w końcu ktoś im je wgrał" do tego nie są ich właścicielkami więc się nie obrażą, a tym bardziej w cichym domyśle nie będą takiego delikwenta ścigać sądownie

[slawek22]

Tylko za co ścigać sądownie? To jedna linijka w HTACCESS. Dziwne, że taką opinię wyraża webdeveloper. Jeśli u mnie w firmie jakaś osoba zaangażowałaby tyle zasobów (potrzebnych do przeprowadzenia procesu), żeby załatwić tak błahą sprawę a potem okazałoby się, że wystarczyło linijkę dopisać w pliku konfiguracyjnym - to z miejsca straciła by pracę.

Jeśli ktoś pozwala na EMBED playera (jak youtube) - to zasada "dobrej woli" każe sądzić że robi to świadomie (może ten player ma logo, albo linkuje do macierzystego serwisu, przecież to dobra reklama). Nikt tu przecież nie chce stawiać proxy czy pisać skryptu emulującego przeglądarkę żeby takie filmy ściągać. Gdyby to pisał gość na forum prawników który komputera na oczy nie widział to bym się nie zdziwił, ale przecież na tym forum 90% osób powinno znać przynajmniej PODSTAWY działania sieci. Polecam odrobinę rozsądku.

Co do legalności: jeśli automat lub użytkownicy wstawiają - to oni odpowiadają. My mamy obowiązek reagować na zgłoszenia naruszeń. Z resztą to nie może działać inaczej, żaden portal nie będzie zatrudniał setek/tysięcy osób do prowadzenia cenzury prewencyjnej i ochrony interesów firm trzecich.

[it_management]

Tylko za co ścigać sądownie? To jedna linijka w HTACCESS. Dziwne, że taką opinię wyraża webdeveloper. Jeśli u mnie w firmie jakaś osoba zaangażowałaby tyle zasobów (potrzebnych do przeprowadzenia procesu), żeby załatwić tak błahą sprawę a potem okazałoby się, że wystarczyło linijkę dopisać w pliku konfiguracyjnym - to z miejsca straciła by pracę.

Jeśli ktoś pozwala na EMBED playera (jak youtube) - to zasada "dobrej woli" każe sądzić że robi to świadomie (może ten player ma logo, albo linkuje do macierzystego serwisu, przecież to dobra reklama). Nikt tu przecież nie chce stawiać proxy czy pisać skryptu emulującego przeglądarkę żeby takie filmy ściągać. Gdyby to pisał gość na forum prawników który komputera na oczy nie widział to bym się nie zdziwił, ale przecież na tym forum 90% osób powinno znać przynajmniej PODSTAWY działania sieci. Polecam odrobinę rozsądku.

Co do legalności: jeśli automat lub użytkownicy wstawiają - to oni odpowiadają. My mamy obowiązek reagować na zgłoszenia naruszeń. Z resztą to nie może działać inaczej, żaden portal nie będzie zatrudniał setek/tysięcy osób do prowadzenia cenzury prewencyjnej i ochrony interesów firm trzecich.

Mysle ze nigdy nie pracowales z duzym serwisem z branzy porno. Ja osobiscie bralem udzial we wdrozeniu https://naughtytube.net jako konsultant ds bezpieczenstwa/hostingu.

Kilka prostych przepisow :

§2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Dostep na sms nie wystarczy na potwierdzienie wieku uzytkownika. Okienko z oswiadczeniem, ze ktos ma 18 lat to takze za malo. Wystarczy jeden zdenerwowany rodzic a sprawa moze latwo skonczyc sie w sadzie.

Odnosnie praw autorskich poczytaj sobie np :

https://lex.pl/bap/student/Dz.U.2002.144.1204.html

Głównie :

Art. 14. 1. Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.

2. Usługodawca, który otrzymał urzędowe zawiadomienie o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie ponosi odpowiedzialności względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych.

3. Usługodawca, który uzyskał wiarygodną wiadomość o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie odpowiada względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych, jeżeli niezwłocznie zawiadomił usługobiorcę o zamiarze uniemożliwienia do nich dostępu.

4. (14) Przepisów ust. 1-3 nie stosuje się, jeżeli usługodawca przejął kontrolę nad usługobiorcą w rozumieniu przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów.

Wydaje mi sie ze rozmawialismy na gg a moze to nie byl autor tematu. Nie wiem bo sie nie przedstawil. Tak jak powiedzialem. Nie chcesz miec klopotow lub chcesz je zminimalizowac idz do prawnika po fachowa porade a nie bazuj dokladnie na tym co napisza Ci na forum.

[slawek22]

Prawdopodobnie autor

nie pracowales z duzym serwisem z branzy porno

Dość duży serwis "adult dating". Jednak powiem wam jedno: przesadzacie. Gdyby stosować takie zabezpieczenia prawne, to żaden serwis nie mógłby działać. Rozprawę w sądzie to o wszystko można wytoczyć.

Dostep na sms nie wystarczy na potwierdzienie wieku uzytkownika.

Nic nie wystarczy. Kartę można pożyczyć, dowód podrobić.

[it_management]

Prawdopodobnie autor

nie pracowales z duzym serwisem z branzy porno

Dość duży serwis "adult dating". Jednak powiem wam jedno: przesadzacie. Gdyby stosować takie zabezpieczenia prawne, to żaden serwis nie mógłby działać. Rozprawę w sądzie to o wszystko można wytoczyć.

Dostep na sms nie wystarczy na potwierdzienie wieku uzytkownika.

Nic nie wystarczy. Kartę można pożyczyć, dowód podrobić.

Mozna ale to na wlascicielu serwisu spoczywa obowiazek udowodnienia ze poczynil kroki, ktore umozliwiaja stwierdzenie z duzym prawdopodobienstwem ze uzytkownik jest pelnoletni.

Przyklad podbieraczka chociazby...i oplat ktore probowal narzucac nieletnim uzytkownikom..

[CashNet]

Wracając do tematu jest to oczywiscie nielegalne i tyle, ale odroznic trzeba jeszcze 2 sprawy - rozpowszechnianie, a czerpanie korzysci majatkowych z rozpowszechniania.

Poza tym przygladnij sie dokladniej jak w pl te sajty dzialaja i za co i do czego tak naprawde daja dostep .

[Fler]

A ja widzę że na tym idzie zrobić naprawdę dobry interes... i swoją drogą jak ktoś może uznać że nielegalne jest udostępnianie dostępu do strony gdzie znajduje się kod z filmem za SMS-a? przecież nikt mi tego nie może zabronić!

[CashNet]

Czerpiesz korzyść majątkową z kradzionej rzeczy, czy to nie wystarczający powód do tego, żeby ktoś Ci tego zabronił?