Komorowski vs Kaczyński, kto lepszym prezydentem

[Maximus Marius]

Chyba jeszcze zadana partia nie mogła porzadzić bo chyba nigdy nie było tak żeby jedna partia miałą większość parlamentarną i prezydent był po ich stronie.

Uroki demokracji , wszyscy ściemniają że robią reformy a w rzeczywistości to paraliżują sobie pracę.

[wonap]

jak rzadzi jedna partia to tylko gorzej bo robia co chca, ale rzeczywicie przepychanek nie ma i afer tez bo niby kto ma je wykryc, e porownaniu do innych krajow i tak mamy bardzo male zroznicowanie, w zasadzie liczy sie PO PIS i SLD

[Buncol]

O PSL nie zapominaj, bo to jest zawsze czarny koń wyborów. Praktycznie po każdych wyborach tworzą koalicję rządzącą. Teraz z PO, wcześniej z SLD.

Poza tym gdyby PO miało większość parlamentarną i prezydenta to dopiero by się jazdy zaczęły, bo oni dbają wyłącznie o interesy ludzi najbogatszych.

chyba nigdy nie było tak żeby jedna partia miałą większość parlamentarną i prezydent był po ich stronie

SLD tak miało, rządzili z PSL i co z tego wyszło, kilka wielkich afer związanych z prywatyzacjami.

[entropia]

a która partia liczy się z biednymi nie tylko na papierze i w świetle jupiterów ?

[Buncol]

W Polsce chyba żadna bo każda dba o jakieś swoje interesy Dlatego dobrze, że żadna nie ma sama większości parlamentarnej i swojego prezydenta

[Nikosis]

chyba nigdy nie było tak żeby jedna partia miałą większość parlamentarną i prezydent był po ich stronie

A jak były "rządy PIS" (w koalicji oczywiście) to premierem nie był Jarosław, a prezydentem Lech?

[mykuss]

Żaden z tej dwójki, tak samo jak nie będę głosował na przedstawiciela komunistów, lewicy.

Pójdę najprawdopodobniej oddać nieważny głos.

[Eldoka]

myślałem, że branża SEO jest mniej podatna na mass media. Ale cóż... tylko ręce załamać

[Xann]

Branża SEO poza patrzeniem na wzrost lub spadek pozycji może też czym innym się interesować

[Eldoka]

jedyne wytłumaczenie logiczne to WAM SIĘ TE RZĄDY PODOBAJĄ I JEST WAM DOBRZE.

Bo w przeciwnym wypadku głosowalibyście na partię, która tą Polskę może zmienić czyli jeszcze nie miała okazji się wykazać. Głosując na prezydenta z tej partii zwiększacie jej szansę w wyborach.

[entropia]

to, że ktoś nie miał okazji się wykazać, nie oznacza, że może cokolwiek zmienić.

p/s/ jakiś bojówkarz chyba

[mmarek]

jedyne wytłumaczenie logiczne to WAM SIĘ TE RZĄDY PODOBAJĄ I JEST WAM DOBRZE.

Tak, mi się podobają i jest mi dobrze. Ty jesteś zdziwiony, że komuś może być całkiem nieźle?

[ghacek]

W wyborach prezydenckich to bym głosował na Sikorskiego (zna języki ma obce przebywał w środowisku międzynarodowym) lub Palikota (który już się dorobił i by nie kradł) ostatecznie Janusz Korwin Mikke. Choć jego bardziej bym wolał ujrzeć w zwycięskich wyborach parlamentarnych bo jako prezydent i tak nie rozwali tej durnej dupokracji będącej namiastką rządów społeczeństwa.

[Buncol]

Czemu wszyscy sprowadzacie funkcje prezydenta wyłącznie do funkcji reprezentowania kraju.

Pamiętajcie, że prezydent stoi na straży konstytucji, ma prawo veta. Dlatego jest dobrze jak ktoś patrzy na ręce partii rządzącej. Komorowski to marionetka Tuska. Co Tusk wymyśli wszystko podpisze, dlatego uważam, że nie jest dobry kandydatem.

Sikorskiego i tak by nigdy nie wystawili bo wiedzą, że on może zrobić co mu się spodoba (pokazał to odchodząc z PiS'u).

[mykuss]

A co tak wszyscy z tymi językami obcymi ? Zobaczcie sobie na inne przywódców innych państw ile to oni języków znają.

Nie musicie, podpowiem: większość zna tylko swój ojczysty.