W co warto zainwestować?

[garyoldman]

Jeżeli pytasz o to gdzie można lepiej zarobić... to polecam naukę Javy, zarobki dla dobrych programistów są dość wysokie, jednak trzeba być w tym oblatanym. Tzn. podstawy javy są do nauczenia w miarę szybko dla rozgarniętej osoby jednak to dopiero mały kroczek w nauce...

Na samym dole drabinki płacowej wśród programistów są php-owcy, często stawki są tutaj śmieszne wg mnie i zamiast tego warto się zastanowić nad zatrudnieniem w przysłowiowej biedronce PHP jednak daje tą przewagę, że można sobie łatwo dorabiać

No i ciężko może być z poszukiwaniami pracy jak nie masz informatycznych studiów... Wiem, że nie powinno się liczyć to a wiedza... jednak w większych firmach taka jest "polityka firmy". Na plus przemawia to, że w ogóle masz wyższe wykształcenie

[Zielkq]

IMO najłatwiej nauczyć się czytając manual i kombinując, podglądając kody źródłowe, zmieniając je - to polecam zamiast książek.

Tak jest najłatwiej przerabiać skrypt pod własne potrzeby, jednakże jeżeli później chce się samemu coś stworzyć od podstaw, co działa na całkiem innej zasadzie to już pojawiają się problemy... Nie wszystko można wydedukować i pojąć metodą 'na logikę' i dlatego też książek bym nie dyskryminował, ale umiejętnie korzystał i z jednego sposobu 'logicznego' i z drugiego 'książkowego'.

[slawek22]

Trochę zbaczając z tematu: Flash nie wymiera, to zwykła bzdura. Zobaczcie sobie zestawienia zleceń np. na portalach freelance. Wzrost do 100% w ciągu ostatniego roku... jak to ma być ta "wymierająca technologia" to ja nie wiem ile % wzrostu powinno mieć coś co "ma przyszłość"

Na dzień dzisiejszy nie ma alternatywy dla flasha, najbliższa przyszłość wygląda tak... że też nie ma JAKIEJKOLWIEK alternatywy dla flasha. HTML5 nijak ma się do jego możliwości, to specyfikacja która może posłużyć do zrobienia paru prostych efektów, wszystko jest cholernie wolne, niekompatybilne z sobą (nawet w obrębie wersji minor tych samych przeglądarek). Teraz flash - 98.5% klientów web-enabled ma obsługę F (wg. ranking.pl) i wszędzie działa tak samo. Silverlight jest toporny (jak technologie microsoftu - bardziej na enterprise, po prostu inny rynek).

Niby co w najbliższej przyszłości ma zastąpić Flasha? "Pisanie" jednej animacji 5 razy w HTML5/js i ręczne "układanie" polygonów (tak, że zadziała na kilkudziesięciu % klientów)... czy animowane gify? Nawet jeśli HTML5 będzie dostępny na 90% klientów, działał prawie wszędzie prawie tak samo ... to to jest kwestia najbliższych kilkudziesięciu LAT... a jego możliwości jeżeli chodzi o multimedia są ŻADNE (niech ktoś spróbuje zrobić w tych nowych technologiach wydajny blur, zaimplementować efekt cząsteczkowy, synchro animacji z dźwiękiem...). HTML i Flash to zupełnie inne technologie przeznaczone do czegoś innego. Ludzie co prawda biorą je za to samo (bo się naoglądają poke-witrynek gdzie jest menu we flashu a normalnej, porządnie napisanej aplikacji flashowej w życiu na oczy nie widzieli).

Ja polecam naukę tego co lubisz. Chcesz mieć szanse na dobrą pracę: studia + 5-10 lat nauki. Flash? Na dzień dzisiejszy (pomijając FUD apple) ma się świetnie. Kasa... moim zdaniem jest w Java (ale lepiej sprawdź rankingi, po przejęciu przez oracle przyszłość technologii raczej niepewna). Poza tym moim zdaniem nie tak powinieneś wybierać technologię bo jak jesteś w czymś dobry to na wszystkim dobrze zarobisz i nie ma potrzeby sugerować się rankingami.

Z drugiej jednak strony widzę, że coraz mniej flasha na stronach i coraz więcej js.

https://www.deezer.com/en/music/radios/dancefloor-18

Bo jest coraz mniej flasha tam gdzie od początku nie powinno go być. Np. menu, jakieś proste efekty, etc. Ale napisz taką aplikację w technologiach "web2.0"... zobacz jak się świetnie korzysta z wp.tv. Przez najbliższe kilkadziesiąt lat to nie będzie możliwe bez flasha i nie wiadomo, czy nawet specyfikacja (nie mówiąc o implementacji) o takich możliwościach kiedykolwiek powstanie. Nawet specyfikacja HTML5 + canvas + svg w porównaniu z możliwościami F to jak porównywanie wędki do kawałka kija. Prawdopodobnie rynek developerów flash będzie szedł w kierunku coraz większego profesjonalizmu (proste rzeczy w HTML), ale nie oszukujmy się nawet HTML5 i technologie powiązane nie mają 5% możliwości flasha jeśli chodzi o multimedia. I to na dzień dzisiejszy. Gdzie będzie flash kiedy obsługa HTML5 będzie jako/tako wdrożona? IE8 nie ma nawet obsługi canvas... więc na dzień dzisiejszy nie ma nawet o czym gadać.

Z resztą zobaczcie sobie benchmark flasha na OSX (pod windows jest 5-10x szybciej). Technologie które na dzień dzisiejszy mają problem z narysowaniem paru kółek z przyzwoitą wydajnością (a pod IE i operą wychodzą kwadraty) mają zastąpić ten multimedialny kombajn?

https://www.themaninblue.com/writing/perspective/2010/03/22/

[Kede]

Ja bym zadał tutaj dodatkowe pytanie: oprócz czasu, ile masz pieniędzy do zainwestowania?

To nie temat w co zainwestować pieniądze lecz w co zainwestować swój czas.

Powiem tak, warto uczyć się całe życie. Według mnie grafika 3D ma przyszłość więc możesz zacząć się szkolić. Strony w html są warte grosze natomiast strony we flashu są dość drogie [dla firm nawet tys. zł za prostą webówkę]. Wybór należy do Ciebie.

Ps. Żeby wykonać prostą stronę flashową wystarczy layout wykonany w np. photoshopie wstawiony do flasha + 3 linijki action script 2.0, szczerze mówiąc to jednego wieczoru ogarnąłem flasha i teraz tylko robię strony we flashu. Firmy dużo płacą za tego typu projekty ponieważ jeżeli ich internetowa wizytówka jest dynamiczna to przyciąga uwagę. Pozdrawiam

[βασιλιάς]

https://www.deezer.com/en/music/radios/dancefloor-18

Pod względem usability jest znacznie gorzej niż w przypadku strony HTML.

Nie działa zaznaczanie/kopiowanie tekstu, menu pod prawym przyciskiem myszy nie zawiera podstawowych opcji, środkowy przycisk nie otwiera linków w nowej karcie, po najechaniu na link nie pojawia się adres docelowy w pasku statusu. Niska ostrość czcionki (to chyba grafika a nie tekst), URL-e ze znakiem #, czyli nieindeksowane w wyszukiwarkach. Momentami obciąża CPU w 100%. Pomimo zmiany "podstrony" na pasku tytułu cały czas wyświetla się to samo. Drukowanie i zapisywanie na dysku nie działa.

[slawek22]

Jeśli byłaby to zwykła strona internetowa to OK. Ale to po prostu aplikacja odtwarzacza stacji radiowych. Chciałbyś mieć to wszystko np. w Windows Media Player?

Adresy się zmieniają (hash), poza tym możesz przeglądać stronę i jednocześnie słuchać muzyki. Moim zdaniem to ważniejsze dla usability niż możliwość drukowania czy kopiuj/wklej (no ale co kto lubi i to oczywiście zależy od aplikacji)

Druga sprawa: w czystym HTML5 i ajax nie mógłbyś czegoś takiego napisać (można by co prawda zamienić całą funkcjonalność oprócz odtwarzacza na HTML5 jednak jeśli chodzi akurat o tego rodzaju aplikacje to dla mnie wygląda to nowocześniej i się tego po prostu przyjemniej używa)

[garyoldman]

W mojej opinii Flash nie powinien być używany do tworzenia zwykłych stronek, np. wizytówek firmowych. Dlaczego napisał kolega wcześniej... Sam odradzam klientom takie rozwiązania. I nie jest to wymierająca technologia, jak już ewentualnie rzadziej stawia się na nim proste strony bo te same efekty można uzyskać w JS często. Flash powinno się stosować w sytuacjach w których zwykłe HTML + JS + AJAX nie daje rady. Przykład konfiguratory... Czyli użytkownik w sklepie sobie składa produkt z "klocków" i ma podgląd co i jak wygląda np. krzesło biurkowe, czy jakieś nadruki na koszulkach, wycieraczkach itd.