Pozycjonowanie na haslo pozycjonowanie

[it_management]

Gniotek a skad wiesz co robia konkurencyjne firmy ? Moze sla po 50 lub 200 spam raportow dziennie ?

[wedrowiec]

To trzeba robić tak, żeby spam raporty nic nie dawały;)

[początkujący]

IT - 1szy, SS - drugie.

Marcin: nadal patrzę pełen podziwu

gratulacje po raz kolejny

Łukasz - 5

również szacun...

[zakręcony]

...Moze sla po 50 lub 200 spam raportow dziennie ?

To zrób tak by słanie nawet 10k raportów dziennie nie spowodowało nałozenia filtra, a jezeli filtr jest niezasadny, to pisz o ponowne rozpatrzenie, a nie zwalasz na złą konkurencję... Ta zawsze jest zła

[pandha]

oj zakrecony piszesz jakbys dopiero co sie dowiedzial o seo.... kiedy ktos rozpatrzyl pozytywnie prosbe o zdjecie filtra, bana i co to znaczy "rob tak by nawet 10k raportow nie zaszkodzilo"? rozumiem iz wszystkie twoje strony sa linkowane naturalnie przez uzytkownikow zachwyconych super tresciami na stronie i opierasz sie tylko na tresci i optymalizacji strony?

[zakręcony]

@pandha mi bana zdjęli po ok 5 dniach od wysłania zgłoszenia jakis tydzień temu, więc jak widzisz nie tylko rozpatrują zgłoszenia, ale i to pozytywnie rozpatrują. To z tym linkowaniem naturalnym potraktuje jako takie pytanie retoryczne. Co oznacza rób tak by i 10k raportów nie zaszkodziło, no cóż jakoś reszta stron w topie nie lata jak po terpentynie, a i na nie są rycerze co raportami strzelają...

[Danae]

Nie rozumiem czemu mówicie, że IT bawi się w kotka i myszkę - przecież wiadomo, że bycie w top10 może przynosić ze sobą klientów, i wcale nie jest powiedziane, że trzeba być w top10 przez 365 dni w roku... Ktoś ma klientów z pozycjonowania, ktoś z polecenia, życie.

[pawloski]

Tym powodem jest SPAM w BL?

tym powodem są spamraporty i ręczna moderacja

bo dla innych polskich fraz strony pozycjonowane identycznymi metodami mają stabilną pozycję

[aniec2]

Tym powodem jest ten wątek

[gniotek]

IT - dokładnie jak chłopaki wyżej piszą - trzeba robić tak, żeby spam raporty nic nie dawały.

"rob tak by nawet 10k raportow nie zaszkodzilo"? rozumiem iz wszystkie twoje strony sa linkowane naturalnie przez uzytkownikow zachwyconych super tresciami na stronie i opierasz sie tylko na tresci i optymalizacji strony?

Ty też nie pozycjonujesz od wczoraj i dobrze wiesz, że spam raporty nie dają nic nawet jeżeli strona jest pozycjonowana "nienaturalnymi linkami" ale zachowany jest w swoim stopniu umiar, różnorodność linków i cała inna bajera. Takie strony - mimo, że są pozycjonowane i każdy to zauważy nie odchodzą jakoś po spam raportach...

Nie rozumiem czemu mówicie, że IT bawi się w kotka i myszkę - przecież wiadomo, że bycie w top10 może przynosić ze sobą klientów, i wcale nie jest powiedziane, że trzeba być w top10 przez 365 dni w roku... Ktoś ma klientów z pozycjonowania, ktoś z polecenia, życie.

Tutaj nie chodzi o to, że top10 nic nie daje czy coś w tym rodzaju. Wizerunkowo to przestaje być fajne i zabawne bo ktoś może sobie pomyśleć, że on coś knuje, że tak lata raz w topach na samej górze, raz nie można go znaleźć itd... Jeżeli jakiegoś narzędzia pozycjonerzy nadużywają - szybko traci skuteczność - nieprawdaż?

Tym powodem jest SPAM w BL?

tym powodem są spamraporty i ręczna moderacja

bo dla innych polskich fraz strony pozycjonowane identycznymi metodami mają stabilną pozycję

Ale jakby tak podesłać raport to też nie będą miały stabilnej pozycji prawda? I prędzej czy później jakiś moderator wychwyci takie rzeczy i strony polecą. I dobrze wiesz, że tak wygląda zabawa "czarnymi" technikami. Wszystko jest dobrze do czasu, a potem ciężko z pewnego bagna się wydostać. Najlepszym przykładem jest IT, którego jedynym ratunkiem jest 301 co jest rzeczą obecnie po prostu dla mnie śmieszną... Miał być pokaz umiejętności, a dla mnie osobiście zaczyna to być pokaz totalnej bezradności i braku pomysłu na faktyczne znalezienie się w topach.

pawloski,

gdyby strony IT nie miały SPAMU w BL, czy dostawały by notorycznie filtr? Jakoś inne witryny mogą się trzymać spokojnie na pograniczu, raz polecą, raz wejdą w górę - normalne, ale się trzymają.

Mam nadzieję, że rozumiecie o czym mówię

PS

aniec: "Tym powodem jest ten wątek"

Nikt nie broni IT zacząć z nową domeną zarejestrowaną na babcię, czy dziadka. Nikt nie będzie wiedział, że jest jego i pozbędziemy się jednego z "możliwych powodów". Na razie to jest zabawa w kotka i myszkę.

[pawloski]

Jeżeli jakiegoś narzędzia pozycjonerzy nadużywają - szybko traci skuteczność - nieprawdaż?

w przypadku xrumera jakoś tego nie widać

w google.com ręcznie banują z kilkutygodniowym opóźnieniem wszystko co wejdzie do top 20 na nazwy leków, gier hazardowych i inne wartościowe frazy

cały czas są tam strony pozycjonowane tak samo, tylko zmieniają się domeny

żeby xrumer przestał działać google musiałby zbanować wszystkie fora jakie istnieją

wtedy jakość wyników by się pogorszyła, bo większość forów ma pełno wartościowej treści

[gniotek]

Uważasz, że to tak zostawią? Nie oszukujmy się, jeżeli nie wymyślą nic na samego Xrummera to będą ręcznie wyłapywać strony banować i ograniczą wartość 301 albo wymyślą jeszcze inne kwiatki. Ale troszkę bez sensu jest dyskutowanie o tym, cytujesz jedynie wygodne dla Ciebie zdania bez odnoszenia się do całości.

[zoreander]

żeby xrumer przestał działać google musiałby zbanować wszystkie fora jakie istnieją

Rozumiem jeszcze posty, że mają jakąś wartość ale osobiście to się dziwię, że np linki z profili na forach mają takiego dużego powera. Jest to przecież stosunkowo łatwe do wyłapania i zneutralizowania, o wiele prościej nawet niż jakiś SWL.

[gniotek]

zoreander, widocznie na razie googlowym specjalistom bardziej opłaca się moderować ręcznie spamy z xrumera niż bawić się w automatyczne wykrywanie spamów i z automatu filtrowanie/banowanie. Sam uważam, że jak na razie politykę mają logiczną - jak jakieś domeny mają 90% linków ze stron o strukturze podobnej do for, a linki znajdują się na stronach profilowych - moderator sprawdzi witrynę i po krzyku. A ludzi mają pod dostatkiem Zresztą, co my tam wiemy

[aniec2]

Czemu link z profilu to spam a z zaplecza już nie spam?