[STARTUP] MLECZARZ - pressel page system

[screw]

Nie będę kopiował powyższych uwag, jednak dorzucę jedną, moim zdaniem kluczową - jeżeli nie będzie jakiegoś limitu BL oraz premii za odpowiednio wysokie BL to projekt polegnie zanim wstanie(niby jak ma się to indeksować). A jak się ma sprawa premii za przedłużone domeny? Czy będą systematycznie znikać po roku? Też widzę w tym konkurencję dla SyropLive, ale jak na razie bardzo mizerną, nie dość że nie ma wielu podstawowych opcji to niczym specjalnym się nie wyróżnia. Mimo wszystko trzymam kciuki...

[Sylwin]

zwracam honor - w moim mlecznym Presell Page mam już 2 artykuły + zmieniłam wygląd strony co chcąc nie chcąc nie jest wcale trudne + dodałem reklamę. Dzisiejszego dnia dostałem 4 wpisy na stronach użytkowników mleczarza. Zobaczymy co dalej.

[Kojotek_OX]

Spodziewam się sporego spamu na tym i raczej szybko poleci do kosza za spamik właśnie

Dołożę wszelkich starań aby tak się nie stało.

Oczywiście jak to ja musiałem sprawdzić jak to wygląda w praktyce i proszę bardzo:

https://extrainfo.pl/pozycjonowanie-stron/pozycjonowanie,2 - i tak jest to mój "syf" jednak dowodzi jakiej jakości moderacja jest

Nasza strona, flanka, karta, opinia, stronica znajduje, odkryje, znajdzie się na ostatnich, minionych pozycjach, rangach w wynikach, końcach, owocach, plonach, produktach, rezultatach, skutkach, uzyskach, wyrobach, wytworach wyszukiwania wyszukiwarek? Ciągle, Permanentnie, Stale, Trwale, Ustawicznie jesteśmy, egzystujemy, istniejemy na końcu, finiszu, a przecież, otóż, wszak wiadomo, iż nikt nie będzie wchodził, wkraczał, wstępował na stronę, flankę, kartę, opinię, stronicę, która, jaka jest na dalekich, odległych, zaaferowanych, zadumanych, zdalnych, setnych pozycjach, rangach. Co zatem, dlatego, przeto, więc robić, czynić, fabrykować, powodować, produkować, przetwarzać, sporządzać, tworzyć, wykonywać, wytwarzać, wywoływać, aby, ażeby, żeby nasza strona, flanka, karta, opinia, stronica podniosła, dumna, szlachetna, wysoka, wywiesiła, wywyższyła, wzniosła status swojej popularności, fam, famie, famy, glorii,

Cytowany fragment jak zniknie wpis

Dodatkowo fakt że mój art się znalazł na tym "preclu" świadczy że ilość stron w tym systemie jest bardzooooo mała co dalej nasuwa wątpliwości czy ten system ma jak to zostało powiedziane wcześniej 6 miesięcy - wątpię w to z całego serca

@Sylvin

Łamiesz regulamin serwisu umieszczając banerek !

3. Zabrania się dokonywania zmian w plikach systemu z wyłączeniem plików szablonu które można edytować tylko i wyłącznie zmieniając znaczniki html oraz kod css

Nadal nikt się nie przedstawił do kogo należy ten serwis

[Yeden]

Nadal nikt się nie przedstawił do kogo należy ten serwis

A cóżeś się tak tego uczepił? Konkurencję tępisz? Zajrzyj tutaj https://www.omnimax.pl. Gdzie masz tam dane firmy?

[Carnagge]

Czesto jest pisane, ze powinno sie przedstawiac przy takich projektach - tylko co to naprawde da? Po pierwsze nikt nie sprawdzi, czy te dane sa prawdziwe, a po drugie nie zwieksza to dla mnie wiarygodnosci jak mi ktos napisze, ze wlascicielem jest np. pan Czeslaw Pozycja

Wiarygodnosc ktos dla mnie buduje jak sie udziela na forum, dba o suppport, wprowadza nowosci i widac, ze zalezy mu na projekcie. Ew. jest to osoba z forum, ktora ma dluzszy staz i wieksza liczbe postow.

[Ptaq]

Nie wiem czemu - ale mnie się projekt spodobał (żeby nie było, nie mam z nim NIC wspólnego - a znalazłem info o nim z 3 dni temu)

Póki co faktycznie system wygląda ubogo - bo np. nie ma info o limitach ile można subdomen dodać - z tego co się dowiedziałem na forum to 4, szkoda, że nie pisze o tym przy dodawaniu.

Też mi się trochę nie podoba ten pełny dostęp do instalki systemu - ze mogą dodać co chcą. No poważny minus. Nie ukrywam - że przez niego się waham, czy wchodzić bardziej w ten projekt czy nie.

Co do samego zdobywania BL - fakt, brakuje jakiś bonusów które by zachęcały do linkowania swoich precli ALE wcale tak nie musi być - bo przy swoich linkach - jest cała lista gdzie są dodane - ja tam wrzuciłem to do gotlinka i sobie sam podlinkuje

Kojotek_OX - wg. mnie zbyt się czepiasz, dopiero jest start systemu. Np. w gotlinku też możesz dodać jakieś linki porno do kategorii budownictwo - ale jak ktoś to zauważy to wylecisz z systemu, tak samo tu - ktoś Cie zgłosi za dodawanie takich artów i też wylecisz. Tak dosyć kiepski argument jak na tą fazę projektu.

[Arni]

Niektórzy za wiele wymagają od projektu typu startup

[Bartek]

Ciężko ustosunkować się do wszystkich kwestii - szczerze to "doła załapałem" po kilku powyższych postach.

Ale jak mówi powiedzenie co nie zabije - to wzmocni...

Na chwilę obecną mogę obiecać że postaram się (oczywiście w miarę możliwości czasowych) uwzględnić każdą opinię - o ile będzie rzeczywiście potrzebna do rozwoju systemu.

Główną rzeczą jaką się teraz zajmę będą wyglądy serwisów oraz estetyczne wyświetlanie danych - poprawki w skryptach serwisu.

Raczej nie zamierzam moderować sam artykułów użytkowników ale tacy którzy dodają do systemu tak niskiej jakości tekst - na pewno sukcesywnie będą eliminowani jeszcze nie wiem jak - ale postaram się wdroży jakiś system do tego.

System tworze już ponad pół roku(ilość serwisów powoli ale rośnie) i celem oczywiście też są korzyści dla samego siebie - ale priorytet dla mnie jest jeden - TO MUSI DOBRZE DZIAŁAĆ - SKUTECZNIE!

I dopóki znajdę takie wpisy jak powyżej będę to sukcesywnie poprawiał system.

screw: Twój post dużo dał mi do myślenia - bardzo dziękuje.

Pozdrawiam

Bartek

[top10google]

to ma byc seodopalacz 2 ?

[Kojotek_OX]

Projekt mi też się podoba - szczególnie że jest za FREE i wszystkie moje uwagi są skierowane w kierunku poprawy a nie dyskredytacji - teraz projekt jest mały i łatwiej wprowadzić zmiany. Z czasem np wyplewienie spamu i śmieci z systemu będzie coraz trudniejsze aż stanie się nie możliwe.

@Yeden ten projekt nie jest konkurencją do żadnego mojego projektu - dane znajdziesz w licencji

@Ptaq jak mnie ktoś zgłosi hmmm - raczej mało kto będzie przeglądał codziennie wpisy a wprowadzić moderację to nie jest wiele pracy i czasu a podniesie znacznie poziom

Jeszcze raz powtórzę moje uwagi może ostro napisane mają tylko na celu poprawę tego co powinno być ale nie ma, a ma wpływ bezpośredni na rozwój systemu

[sleaquit]

@Ptaq jak mnie ktoś zgłosi hmmm - raczej mało kto będzie przeglądał codziennie wpisy a wprowadzić moderację to nie jest wiele pracy i czasu a podniesie znacznie poziom

w syropie tez codziennie wszyscy nie przegladaja

ale jak ktos daje spam to hurtowo a nie 95 reczeni pisanych artow i 5 z generatora

wystarczy ze 1 osoba zobaczy cos takiego na swoim preclu...

[screw]

@Bartek: Cieszę się że mój post dał Ci do myślenia, mam nadzieję, że nie zdołował

Z tego co widzę powyżej to ja bym przyjął takie priorytety:

1. Napisać coś co będzie odsiewać duplikaty(sprawdzać zdanie po zdaniu czy coś takiego już istnieje w systemie) - w Syropie jest tego pełno, a co to za problem dobrze zsynonimizować tekst i zmieniać na zupełnie nowy co dziesięć artów. Do tego możliwość ręcznej moderacji przez użytkowników - 2-3 nadużycia w ciągu roku wylot z systemu bez ostrzeżenia.

2. Mimo wszystko optowałbym przy tym pomyśle z BL, który należy uzbierać np. w ciągu miesiąca. W Syropie każdy też może podlinkować swoje wpisy i jakoś marnie się to sprawdza. Może dodatkowo zrobić jakiś delikatny system rotacyjny między stronami w systemie?

3. Za każdą domenę i subdomenę będącą ponad rok w systemie dawałbym pktx4 - tak się kształtują ceny przedłużeń, więc można obniżyć ilość pkt za nowe domenki.

4. Budowę serwisu oparłbym na mieszaniu synonimów nazw sekcji - {Artykuły|Teksty|Arty|Notki} itp. podobnie z innymi częściami po których można znaleźć system.

To moim zdaniem są podstawowe, a zarazem kluczowe funkcjonalności, które sprawią że system będzie naprawdę mocny i niezaspamowany, a przecież wszyscy tego chcemy. Powtarzam jeszcze raz - trzymam kciuki, bo moim zdaniem takie systemy są wielokrotnie lepsze niż tradycyjne SWL - udowodnił już to Syrop i jego prymitywniejszy (bo to był praktycznie sam spam) poprzednik - Seodopalacz, nie wspominając o tradycyjnych precelkach.

[Arni]

zależy czy to kolejny system pod strony seo syf

czy niespamowy stawiający na "jakość"

[Bartek]

Zgodnie z uwagą screw chciałbym zapytać o to co myślicie aby punkty za serwis uwalniały by się przez cały rok - np za 1 domenę główną podłączoną do systemu można by było dostać 365punktów. Wtedy przez cały rok z dnia na dzień użytkownik dostawał by po 1 punkcie.

(Moduł takiego punktowania był wdrożony ale po kilku przemyśleniach wyłączyłem go i punkty teraz dodają się od razu - podobnie było z punktami za osoby polecone.)

Subdomeny zostawił bym na poziomie 50pkt(ich nie trzeba raczej przedłużać dlatego uważam że jest to dobra punktacja - choć jeszcze nie ostateczna)

Jak system miałby sprawdzić skutecznie BL aby dać bonusa takiemu użytkownikowi?

- albo link:www.domena.pl

- albo w panelu możliwość dodania lokalizacji linków

- albo jakaś zależność odnośnie PR

co screw o tym myślisz dokładnie - jeżeli mogę proszę o rozwinięcie myśli.

Co do sprawdzania duplikatów to system już coś takiego ma ale na razie w najprostszej wersji. Czyli cały tekst musiał by być identyczny. - wersja ze sprawdzaniem zdań i obliczania procentowo podobieństwa do innego tekstu zostanie na pewno wdrożona.

Linkowanie na razie poczekam z odpowiedzią - mam coś w zanadrzu ale nie jest jeszcze gotowe w pełni gotowe aby z tego korzystać.

Moderacja wpisów:(Nie wiem jak to do końca rozwiązać więc napisze tylko takie gdybanie)

OPCJA 1

- W panelu użytkownika zakładka :MODERACJA (będzie możliwość moderowania wpisów)

Czym więcej zmoderujesz tekstów tym więcej twoich tekstów zostanie zmoderowanych.

Artykuł doda się dopiero po moderacji!

W panelu na stronie moderacji było by:

Zmoderowałeś:33 artykuły | Wyświetl:10/20/50/100 tekstów

przy każdym przyciski(Akceptuj //// Spam) i checkboxy do akceptowania lub uznawania jako spam masowego.

(później stworze jakiś przykład graficzny)

Spam trafia do admina który jeszcze raz kontrolnie przegląda dla pewności że ktoś jako spam potraktował dobre teksty np: konkurencji.

Zaakceptowane trafiają na serwisy

- W panelu użytkownika będzie miejsce gdzie będzie można podać adresy wpisów które zostały zmoderowane i widnieją w sieci a uznacie za spam i/lub na stronach serwisów przy artykułach będzie można zgłosić spam.

Informacja o spamie trafia do admina ten może oznaczyć go jako spam - wtedy się kasuje.

Taka opcja wymagała by sporej interakcji użytkownika - ale zapewni pełną kontrolę nad wartością artykułów.(Przy założeniu że użytkownik będzie uczciwie oceniał artykuły. - w końcu będą się pojawiać też u niego na serwisach... w końcu będzie zależało mu żeby nie był serwis zbanowany ani przez google a później przez system).

OPCJA 2

Pełna moderacja przez administrację

(raczej dziękuje)

OPCJA 3

Dobrowolna moderacja wpisów przez użytkowników... nie wiem czy wtedy ktokolwiek by chciał to moderować...

Uważam 1 opcje za sprawiedliwą dość szeroko ją przemyślałem i nawet wszystkich cech tej moderacji nie wypisałem.

kwestia tylko czy się przyjmie.

4. Budowę serwisu oparłbym na mieszaniu synonimów nazw sekcji - {Artykuły|Teksty|Arty|Notki} itp. podobnie z innymi częściami po których można znaleźć system.

Dokładnie tak jest ale jeszcze za mało synonimów pododawałem.

Wygląd jest już w trakcie prac -

Czekam na sugestie odnośnie tego co chcielibyście móc umieszczać na Serwisie - wygląd graficzny i css można zmieniać - jedynie przy opcji aktualizacji i recovery należy sobie go skopiować bo system nadpisze pliki. pozostała część - jakiś własnych linków i banerów - jestem otwarty na propozycję - pamiętajcie jednak że tak będą wyglądały wszystkie serwisy w systemie - a przynajmniej będą mogły mieć możliwość (np dodania max 3 linków wychodzących.)

Jeżeli możecie się jakoś odnieść do tego postu - będę wdzięczny za opinię i wskazówki.

[Rainmaster]

Projekt klawy, bardzo mi się podoba. Jeśli mogę, dwie propozycje:

1. Faktycznie potrzeba tu jakiegoś mechanizmu, który zwiększyłby indeksację czy BL. Ktoś zasugerował ciekawe rozwiązanie - może niech dodane artykuły dostaną automatycznie linki (rotacyjne na 24h czy też stałe) na losowych czy też z tej samej kategorii tematycznej stronach, w jakichś nie wiem, proporcjach odpowiednich zależnych od punktów czy ustawień użytkownika. Słowem na preclach lądowałby w jakiejś sekcji Polecamy czy coś link do takiego artykułu, z anchorem ustalonym przez autora czy utworzonym na podstawie artykułu - tak by po prostu system był w jakimś sensie samowystarczalny i sam się wzmacniał.

2. Póki co linki można wstawiać normalne w treść artykułu - czy można byłoby to wydzielić, utworzyć osobną podstrone w panelu dla linków? Podajemy anchor, a na jego podstawie system przeszukuje tekst i znaleziony wyraz zamienia na link, z limitem oczywiście 1 link z takim anchorem na jeden tekst. Myślę, że osobna sekcja linków będzie wygodniejsza po prostu na przyszłość - gdy zajdzie potrzeba wycofania jakiegoś linku czy dodania kolejnego, ręczne grzebanie w wielu tekstach może troszkę potrwać.

Trzymam kciuki za rozwój projektu! Jeśli jego funkcjonalność będzie przemyślana, przyjdzie też skuteczność. Jeśli przyjdzie skuteczność, to o zasoby i rozwój mocy nie będzie trzeba się martwić

Edit:

Odnośnie posta powyżej - myślę, że wzajemna moderacja byłaby rozsądnym rozwiązaniem. Trzeba by tylko przemyśleć, jak miałaby działać kolejka takich tekstów do moderowania, by nie było sytuacji, że ktoś dodał wpis i został sprawdzony w parę minut, a ktoś inny ma pecha i jego tekst ginie w masie innych już od tygodnia. Co prawda mogłaby to być zwykła wspólna kolejka tekstów widocznych do moderacji dla każdego wg daty i godziny dodania tekstu co zapewni sprawny przepływ, ale trzeba wykluczyć jakoś kwestię tego, że akurat dwie osoby w danej chwili mogą czytać ten sam tekst.

W sumie może warto byłoby dodać taki wewnętrzny licznik do pozytywnej oceny czekającego na dodanie tekstu, oczywiście licznik ten nie byłby widoczny dla sprawdzającego by nic nie sugerować - np. po trzykrotnym pozytywnym ocenieniu tekstu przez 3 różne osoby (wg ip czy też loginu) tekst dopiero zostałby dodany. To chyba zwiększy jakość i pewność co do treści, bo wiadomo, że jeden przeczyta tekst po łebkach i zatwierdzi, a drugi znajdzie go w systemie i zaczne narzekać jak ktoś mógł takei coś przepuścić. A pozytywna ocena paru różnych osób podniosłaby jakość na pewno.