Hosting pod portal z dużym obciążeniem

[it_management]

Sa lepsze alternatywy od nginx'a np : litespeed

[Mion]

@Sa lepsze alternatywy od nginx'a np : litespeed

Pod jakim względem lepsze ?

[bojanvuk]

A ja jednak polecam lighttpd. Bardziej podobny do standardu apacheowego niż nginx i ma mniej "tajną" dokumentację.

[it_management]

Pod wzgledem wydajnosci /stabilnosci / integracji z panelami kontrolnymi . Oczywiscie minusem jest cena ale w momencie gdy pakujesz np $250 miesiecznie w serwer dodatkowe kilka $ nie stanowi problemu , zwlaszcza jesli mowimy o rozwiazaniu stricte komercyjnym a nie amatorskim.

[bojanvuk]

Jeśli chodzi o lighttpd i nginx trudno to nazwać rozwiązaniami amatorskimi bo chodzą w bardzo dużych projektach zagranicznych, ale i polskich.

Pozdrawiam,

BV

[Mion]

Pod wzgledem wydajnosci /stabilnosci / integracji z panelami kontrolnymi

To ciekawe, że te serwery wybierają najwięksi z największych jak:

Lighthttps: "several popular Web 2.0 sites like YouTube, wikipedia and meebo"

Nginx : nasza-klasa.pl, grono.net, WordPress.com, SourceForge.net

Pewnie ich już nie stać na litespeed $250

[it_management]

Coz zapytam sie w inny sposob. Czy zarzadzales kiedys serwerem komercyjnym przeznaczonym na hosting ? Sadzę ,że nie skoro podajesz taki przykład.

Podstawowa wada: brak obslugi .htaccess ( nikt nie bedzie przepisywal regułek dla tysiaca klientów )

Zobacz na jakim sofcie dzialaja duze porządne serwerownie oferujace hosting. Litespeed + nginx jako reverse proxy stanowi konfiguracje ktora dziala zarowno pod DA jak i Cpanelem dwoma najczesciej wykorzystywanymi panelami kontrolnymi.

Coz postaraj sie uzyskac jakiegolwiek wsparcie dotyczace memory leak wystepujace w pewnych wersjach lighttpd.Stad firma ktora mysli na powaznie o hostingu wybiera rozwiazanie komercyjne (gdzie rowniez otrzyma wsparcie od tworcow oprogramowania ).

Swoja opinie bazuje na wlasnym kilkuletnim doswiadczeniu w zarządzaniu serwerami i poprawianiu ich bezpieczeństwa i wydajnosci.

[Mion]

Twoja opinia odnośnie tych serwerów jest zawarta w tych słowach "Pod wzgledem wydajnosci /stabilnosci /

Wiec napisałem Ci w jak wielkim jesteś błędzie podając przykłady ich wykorzystania w znanych - dużych serwisach.

Poza tym komercyjnie wcale nie znaczy lepsze, ale nie o tym jest ten topic tak samo nie jest komercyjnych hostingach lecz o problemach z wydajnością jednego konta....

EOT

[Arkadiusz]

Jak napisał Mion: komercyjny hosting != indywidualny projekt.

Litespeed + nginx jako reverse proxy stanowi konfiguracje ktora dziala zarowno pod DA jak i Cpanelem dwoma najczesciej wykorzystywanymi panelami kontrolnymi.

To teraz powiedz na ilu znanych projektach odwiedzanych przez setki tysięcy/miliony osób dziennie działa DA/cPanel. A najlepiej podaj jakieś przykłady

Podstawowa wada: brak obslugi .htaccess ( nikt nie bedzie przepisywal regułek dla tysiaca klientów )

J/w, problem nie dotyczy tysiąca klientów, a jednego portalu.

[NieW]

Nginx : ... WordPress.com

akurat zły przykład, bo na frontend używają nginxa, natomiast do treści dynamicznych (php) już litespeed - https://wordpress.com/index.php%00.txt

Za to ten test pod kątem ecommerse jest ciekawy:)

https://turnkeye.com/blog/2010/04/nginx-vs-...d-test-magento/

BTW: To że komuś nie chce się przepisać rewrit'e w sposób nginxowy, nie oznacza że nie da się osiągnąć tego co w .htaccess

[it_management]

Ja w zaden sposob nie neguje wydajnosci Nginxa czy Lighthttp. Problem tkwi gdzie indziej. Aby abslugiwac tego typu oprogramowanie potrzebny jest dobry administrator linuxowy.

To jest rozwiazanie o jakim mówiłem : Litespeed + Nginx jako reverse proxy do tresci statycznych , jesli kogos nie stac na litespeed czesto wybiera np Apache + Nginx jako reverse proxy (ta konfiguracja tez dziala np. na Cpanelu ).

Co do tego testu : widzialem ale trudno mi powiedziec czy jest on obiektywny, żeby dokonać dobrego testu trzeba by sprawdzic powiedzmy 20 rożnych aplikacji a nie wybrany skrypt.

[dargre`]

chyba nie zrozumiales. chodzi o to ze wiekszy portal nie da rady na vps, bo go zajedzie w ciagu kilku minut.

Tak na marginesie, słyszałeś kolego a takim VPS:

Minimum 8 GB gwarantowanego RAM ( rozszerzane do 16 GB w razie potrzeby)

Minimum 4 CPU (rozszerzne do 8 CPU w razie potrzeby)

8 TB transferu/mc

Sam server to:

# Dual Quad Core Intel Xeon L5300/L5400 Series CPUs

# 32 GB 667 MHz DDR2 Dual Rank, Fully Buffered RAM

# 15K RPM SCSI/SAS Hard Drives in RAID 10

# Zero Downtime During Drive Failure

# Hot-Swap Drives and Fans

# Dual Gigabit Network Interfaces

Niewiele dedykowanych planów jest tak mocne.

Nie żadna bajka, bo taki VPS sam ujeżdżam i nie zaminiłbym go na żaden średni dedyk.

[Mion]

To napisz jeszcze ile taki VPS na sterydach kosztuje na miesiąc - 2x kimsufi I gdzie jest dostępny.

[Arkadiusz]

https://www.jinfo.net/vps-hosting-india.htm

540$... pytanie: miesięcznie czy kwartalnie?

Jeśli miesięcznie, to na dedyku o podobnych parametrach można zaoszczędzić jakiś 1000 zł miesięcznie. Kwartalnie wyjdzie podobnie jak dedyk, czyli i tak bije on na głowę dzielenie się zasobami nie wiadomo z kim...

[dargre`]

To napisz jeszcze ile taki VPS na sterydach kosztuje na miesiąc - 2x kimsufi I gdzie jest dostępny.

Prywatnie to mogę napisać.

No ale jakżeś spec, to piwinieneś wiedzieć, bo to jedna z najbardziej cenionych firm na świecie (USA), zwłaszcza w dziedzinie VPS, stawiająca przede wszystkim na jakość, nie na ilość. Ponad 10 lat na rynku.

Ja mam wysokie wymagania, bo chodzi o streaming video, a jeszcze bardziej o konwersje wideo używając bardzo wymagających kodeków x264 (tzw. HD). Taka konwersja zwykle zżera 3 CPU (jak się da) i mnóstwo RAMu.

Przetestowałem większość najlepszych serwerowni na świecie, Softlayer,Planet, także takich które specjalizują się w nielimitowanym bandwidth (Choppa). Testowałem też Amazon i ich ofertę Cloud, także inne różne serwerownie z CDN layer. Patrzyłem co konkurancja używa, a zwłaszcza oblężone strony wideo adult, np redtube, pornhub. Miałem możliwość pracować dla setek klientów na najróżniejszych serwerach (też dziedzina video). I póki co obstaję przy swoim VPS, dopóki mi się bandwith nie wyczerpie, chociaż mam do wyboru nawet tańsze dedyki z tej samej firmy. Płacę nie mało, ale płacę za jakość. No i najważniejsze - musi się opłacać

Nie chodzi o to że komuś polecam. Ot tak chciałem dać znać, że także VPS mogą być niewiarygodnie wydajne.