Miksowanie precla

[Arni]

Poruszam tematykę której precyzyjnie w ramy objąć nijak się nie da.

Wielu z nas, jeśli nie wszyscy korzystamy z synonimizatorów treści popularnie zwanych mixerami,

pomagają nam wydatnie usprawnić żmudny i czasochłonny proces copywritingu, a tym korzystającym z usług copywriterów trochę kasy

Zapodałem 1. ankietę z pytaniem ile po upieczeniu sobie precelka zazwyczaj generujesz z niego miksów

Temat taki który łatwo zglanować, biorąc pod uwagę że niemal każda sonda na PIO wzbudzała kontrowersję pewnie i tej nie da się nic nie zarzucić, wielu będzie pisać "to zależy..."

Poniżej prezentuję króciutki tekst będący odniesieniem do 2.pkt ankiety na podstawie którego możesz konkretnie zagłosować ile byś sztuk z niego wygenerował bez obawy o DC i nie mówił "to zależy" . Tekst jest synonimizowaną kopią opisu pozycjonowania w Wikipedii (nie podniecajcie się jego jakością):

Pozycjonowanie {stron|domen|witryn internetowych} {{rozpoczęło|zaczęło} się|wystartowało} {wraz|razem|społem|wespół|wspólnie} z {rozwojem|rozkwitem} {pierwszych|1-szych} {wyszukiwarek|szukajek} {internetowych|webowych|}. {Webmasterzy|{Redaktorzy|Właściciele} serwisów} {dążyli do tego|zabiegali o to}, {aby|ażeby|by|iżby|tak aby|żeby} {ich|ich własna} {strona|domena} {pojawiła|ukazała|wyświetliła|zjawiła} się jako {pierwsza|{nr|numer} jeden} w {wynikach|obrazie} wyszukiwania dla {danego|wskazanego|konkretnego|zadanego|określonego} {zapytania|pytania}. {Początkowo|Pierwotnie|W pierwszej chwili|Z początku|Zrazu} {nie było to {trudne|skomplikowane|uciążliwe}|nie nastręczało to trudu}, {gdyż|albowiem|bo|bowiem|dlatego że|jako że|ponieważ} wyniki w {wyszukiwarkach|szukajkach} {opierały się|oparte były} na {analizie|badaniu|analizowaniu} {słów|wyrazów|fraz} kluczowych {podanych|zaimplementowanych|dodanych} przez {autora|redaktora} w nagłówku strony. {Później|Dalej|Potem|Następnie|Od tego czasu|Po pewnym czasie} {jednak|jakkolwiek|wprawdzie|jednakże|wszak}, między innymi {ze względu na|z uwagi na|przez wzgląd na|z przyczyny na|z racji na|mając na uwadze} {łatwą|prostą|nieskomplikowaną|nie trudną|nie nastręczającą trudności} manipulację {słowami|frazami|wyrazami} kluczowymi, {wyszukiwarki|szukajki} {zaczęły|rozpoczęły} je {ignorować|lekceważyć|pomijać}, {odwołując|odnosząc} się {bezpośrednio|otwarcie|wprost} do {treści|zawartości} strony.

Tekst źródłowy składa się z 65 wyrazów i 85 synonimów, po wymiksowaniu wyjdzie:

Pozycjonowanie witryn internetowych rozpoczęło się wraz z rozkwitem pierwszych wyszukiwarek . Właściciele serwisów dążyli do tego, aby ich domena zjawiła się jako pierwsza w obrazie wyszukiwania dla danego zapytania. Pierwotnie nie było to trudne, albowiem wyniki w wyszukiwarkach oparte były na analizie wyrazów kluczowych podanych przez autora w nagłówku strony. Po pewnym czasie jednak, między innymi z racji na nieskomplikowaną manipulację wyrazami kluczowymi, szukajki zaczęły je pomijać, odnosząc się bezpośrednio do treści strony.

Przykłady mixerów:

https://crewriter.com/

https://unikalnatresc.pl/mieszarka-synonimow.php

https://mix.fabrykaspamu.pl/

https://www.mikser.seoservice.pl/

https://www.katalogiseo.info/synonim.html

https://www.synonimizer.ksiegapozycjonera.pl/ (dostęp po rejestracji i zaciągnięciu się na newsletter)

https://www.youtube.com/watch?v=2xHTZwJahU0 (SeoBohater - płatny)

https://seo4you.pl/pozycjonowanie/synonimek/ (płatny)

[Dominik23]

https://www.poradnik-webmastera.com/narzedzia/seo_mieszacz/ is the best

Moje subiektywne trzy grosze

[Arni]

Zapomniałem jeszcze dodać:

https://safiro.eu/

https://poradnik-seo.pl/miksuj-artykul.php

Widać, tego typu narzędzi jest sporo

nic tylko miksować

[gielo]

Jak masz długi tekst np 5k znaków i posiedzisz trochę nad zsynonimizowaniem go to da się wygenerować całkiem sporo.

[Arni]

Z zasady przy tworzeniu bazy dla mixera w jednym 1500 znakowym tekście przypada przynajmniej drugie tyle znaków w synonimach

Wynika to z prostej zależności - minimum 1 synonim na 1 wyraz,

w podanym powyżej przykładzie tekstu tak właśnie jest, wyszło ponad drugie tyle synonimów co słów źródłowych

ile z tego można bezpiecznie zrobić mixów, by każdy tekst wynikowy dla Googla był unikalny

[Content is King]

Tekst źródłowy składa się z 65 wyrazów i 85 synonimów, po wymiksowaniu wyjdzie:

Moim zdaniem tekst jest zbyt krótki aby w pełni wykorzystać możliwości mieszarek, im więcej wyrazów, synonimów tym więcej kombinacji a to daje więcej teksów które bez obawy duplikacji możemy wygenerować.

Myślę że spokojnie już od około 1000 znaków wygenerowanych, tekst można uznać za odpowiedni, oczywiście im więcej tym lepiej.

Warto zajrzeć również tutaj https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=694796

[Bartek]

Ja robiłem testy 5 miesięcy temu polegające na wymieszaniu tekstu 1500znaków stosunek synonimów do pozostałych słów 1:1

i nigdzie nie znalazłem DC.

Wydaje mi się że trochę z tyłu ale jednak Google jest z tematem obyte:

https://googleblog.blogspot.com/2010/01/hel...d-language.html

Wniosek z tego taki że korzystanie z synonimów musi się odbywać w inteligentny sposób aby uniknąć "kwiatków".

Tekst musi być wartościowy i aby taki był należy każdy z synonimów starannie dobierać a nie wrzucać wszystko jak leci...

[MikołajZ.]

Precli się nie generuję, na pewno nie w sposoby opisane w temacie.

[Arni]

napisanie precla z synonimami jak piszesz w stosunku 1:1 jest o.k. ale mikser i tak pozmienia co n-ty synonim

Robię zwykle 2-3 synonimy na wyraz i 10 wygenerowań, copyscape mimo to znalazło po 3-4 sztuki z tych 10 na moich innych stronach

Nie potwierdzę Twoich doświadczeń, inna sprawa że mikser w tych dziesięciu wyjściowych preclach nie użył wszystkich dostępnych synonimów. Jedne zostały użyte parokrotnie, by inne wcale. W tym, myślę jest najważniejsza przyczyna.

"Precli się nie generuję, na pewno nie w sposoby opisane w temacie"

nie, bo my je miksujemy

[Arni]

Trochę czasu Wam dałem na pogłosowanie, pora na małe podsumowanko

Z ankiety widać, że głosujący dzielą się na ostrożnie miksujących precle

6-15 [ 4 ] ** [13.79%]

16-25 [ 3 ] ** [10.34%]

łącznie 7 głosujących, stanowiących 24% ogółu, wygenerowałoby do 25 sztuk

i "spamerów"

> 50 [ 15 ] ** [51.72%]

powyżej 50 sztuk generuje z jednego tekstu źródłowego 15 głosujących, co stanowi prawie 52% głosujących

Ciekawie wygląda wynik drugiej ankiety,

jasno widać, głosujący również dzielą się na ostrożnych

1-15 precli [ 13 ] ** [44.81%]

i jadących po bandzie

> 25 precli [ 12 ] ** [41.38%]

Zarówno w pierwszej jak i drugiej ankiecie w zasadzie brak osób umiarkowanie miksujacych

26-49 [ 1 ] ** [3.45%]

16-25 [ 0 ] ** [0.00%]

Głosujący dzielą się na dwa bieguny,

powściągliwych w miksowaniu i nie mających umiaru

Dwie skrajności z pominięciem środka (1 osoba)

8 osób (28%) deklaruje nie używanie synonimizatora/miksera

[Arni]

Wątek ten powstał by przekonać się ile trzeba zrobić by uniknąć DC i ewentualności jakie się z tym wiążą, dla wielu niby drobnostka, a jednak test poległ https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=718463

Ten post pasuje tu nie mniej https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=718508, jest też zapodane narzędzie do badania % unikalności