Początki z css

[swiety33]

jeśli chcesz robić stronki zgodne ze standardami w3c [...] tam poznasz podstawy dobrego projektowania xhtml + css

Warto najpierw się dowiedzieć w czym się obecnie pisze strony. W HTML-u a nie w XHTMLu, z resztą ten drugi to zupełnie inny język. To tak jakbyś mylił java z javascriptem. Wspólne to te języki mają tylko część nazwy, a kod który to demonstruje ma 30 znaków <span style='color: red'><span style='color: white' />X</span>HTML

Wszystkie książki "XHTML" bym odrzucił. Jak autor się pomylił w tytule to prawdopodobnie nie wie o czym pisze. Jak dodatkowo twierdzi, że "książka uczy xhtml-a" to już jest katastrofa. Żeby się uczyć głupot i popełniania podstawowych błędów, nie trzeba koniecznie książki kupować. Z resztą to jakiś ewenement. 99,9% programistów Javy wie, że nie pisze w JavaScripcie. 99,9% programistów C++ wie, że pisze w C++ a nie w C#. 99% webdesignerów błędnie twierdzi, że robi strony w XHTMLu, do tego jeszcze myśli, że błędnie je walidując usuwa błędy

1. znam dobrze różnice pomiędzy xhtml a html - główne różnice można wymienić na palcach jednej ręki... więc porównanie że xhtml różni się od html tak jak "pseudo" język skryptowy javascript od języka programowania obiektowego java jest dla mnie sporym zaskoczeniem, idąc tym tropem motor z autobusem też można porównywać ;p

2. podejrzewam że książki nie miałeś w rękach skoro nie wiesz czego się możesz z niej nauczyć :]

3. <span style='color: red'><span style='color: white' />X</span>HTML - tak to może możesz też zarówno w html jak i xhtml, z tym że proponowałbym wyeliminować kilka popełnionych błędów

[slawek22]

3. Jakich błędów? To test na typ dokumentu, czyżby nie działał?

2. Nie miałem w ręku wszystkich książek z XHTML w nazwie, jeśli autor nie wie o czym pisze to nie koniecznie chciałbym mieć. Bo albo jest głupi, albo stosuje marketingowy bełkot w celu zwiększenia sprzedaży, albo pisze o XHTML-u który nie działa w żadnej wersji IE (więc i tak nie warto się tego uczyć). Ja tam wolę rzetelność informacji.

1. No i tu najciekawsze. JavaScript to świetny język obiektowy. To że nie jest obiektowy - to bzdury powtarzane przez osoby, które rozumieją jedynie "klasyczny" model obiektowy znany z C++ czy Java. Ten w JS jest moim zdaniem lepszy i ma dużo większe możliwości (np. można w nim symulować klasyczny model)

No i "różnice między HTML i XHTML na palcach jednej ręki". Znowu mówisz o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia. Prawdopodobnie jedyna twoja styczność z XHTML-em to wstawienie do dokumentu XHTML-owego doctype, dodanie 3 backslashy i stwierdzenie "HTML to XHTML". No fajnie tylko, że doctype nie zmienia typu dokumentu i to dalej HTML.

A o różnicach to można by książkę grubą na kilka K stron napisać. Z resztą pokaż mi stronę w XHTML. Nie ma takich.