Skocz do zawartości

USA coraz mniej białe


kikas

Rekomendowane odpowiedzi

Czy uwazasz ze (profet mahomed cyz jakos tak) robil slusznie wkladajac swojego czlonka pomiedzy uda Aishy wowczas 6cio letniej ? Wiekszosc islamistow uwaza ze tak, bron boze sie sprzeciwic.

A czy wiesz ile miała lat nasza królowa Jadwisia, jak ją pyknął jakiś Wilhelmem z dynastii Habsburgów? Nie wiesz?

Miała wtedy 5 lat! I to wszytko za zgodą a nawet pomysłem chrześcijańskich władców.

Tak pisze w bibli ? bo w koranie sa opisane pedofilskie zajawki pana modameta i slawione przez wyznawcow.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 135
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Jak brakuje argumentów, to tak właśnie mówi obrońca jedynej słusznej wiary (nie ważne której).

Wskaż mi fragment, w którym bronię Islamu. Twierdzę natomiast że nie masz pojęcia o własnej wierze i bibli. Czytasz wyrywki Koranu podsuwane przez jakiś fanatyków i tym się sugerujesz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak brakuje argumentów, to tak właśnie mówi obrońca jedynej słusznej wiary (nie ważne której).

Odnośnie wiary i argumentów.

Wierzący widzą tyle samo argumentów za istnieniem Boga, co ateiści przeciwko jego istnieniu.

Powiedz mi zatem, czemu ateiści stanowią mniejszość, a nie jest pół na pół ??

W ludzkości są uwarunkowane pewne zachowania. Tak samo w różnych jej częściach składowych i różnią się one między sobą.

To tak jak dyskusja o równouprawnieniu kobiet i mężczyzn.

Mają być w teorii równi, ale to facet ma podnieść upuszczoną chusteczkę i otworzyć drzwi ? :)

Regulacje społeczno/prawne w europie są dostosowane do tutejszej mentalności i imigranci którzy ich nie rozumieją i nie chcą zrozumieć wyłamują dziurę w całym systemie.

W krajach islamskich za kradzież kara się obcięciem ręki, za cudzołóstwo ukamienowaniem. Przybywając do europy przonoszą swoje stereotypy i schematy myślowe na tutejszy grunt. No więc tutaj jedyną karą jest więźnie, które w ich schemacie myślowym istnieje jako chwilowa niedogodność.

@_MaStErCoBrA_ źle zrobił próbując wykazać, że chrześcijaństwo jest lepsze. Nie jest leprze, jest wygodniejsze.

@mmarek większość chrześcijan nie zna założeń swojej wiary, tak jak większość islamistów. Ale faktem jest że większość zamachowców samobójców to "wyznawcy" islamu, choć statystycznie powinno ich być po równo w obu "religiach".

... skoro obie religie nawołują do pokoju ....

Radioactive@home - nauka dla przyszłości, kotfryc

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sęk w tym, że nie chodzi tutaj o konkretne religie, ale o religię w ogóle. Szkoda energii na dyskusje w stylu lepszy gwałt niż kradzież. Czytając zachodnie rubryki widać, że powoli różne religie próbują współzawodniczyć z religiami lokalnymi (często w konfliktowy sposób, czy też zaogniając po prostu relacje lokalnych środowisk), coraz głośniej o kreacjonistach, etc, ale właśnie nie ma to znaczenia w imię jakiego boga jest to czynione, chodzi jedynie o skutki jakie to powoduje. Śmiesznym zawsze w religiach było to, że każda uważała iż to jej bóg jest prawdziwy i była w stanie poświęcać inne istnienia za walkę w "słusznej" sprawie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wiesz dlaczego ludzi wierzących jest dużo więcej niż ateistów? Bo rodząc się nie mają alternatywy, nasiąkają jak gąbka.

faktem jest że większość zamachowców samobójców to "wyznawcy" islamu

W czasie II wojny światowej większość samobójców "zamachowców" to japońscy kamikaze.

Seryjni zabójcy, to w ogromnej większości "mężczyzna, rasy białej..."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powiedz mi zatem, czemu ateiści stanowią mniejszość, a nie jest pół na pół ??

problem w tym ze ateisci w wiekszosci wypadkow nie czuja potrzeby walki z osobami innej wiary, ta walke podejmuja osoby wiezace

owszem czasami widac sporadyczne wypadki, ale sa to dzialania krotkotrwale, 'jak najdzie ochota' tymczasem osoba wiezaca ma chec krzewienia swojej wiary caly czas kosztem wlasnych spraw, kosztem wlasnych zajec, hobby itp

ateiscie sie nie chce walczyc z osoba ktora uwaza za fanatyka - z prostej przyczyny - wie ze nie ma sensu, woli w tym czasie zajac sie wlasnymi sprawiami, dla wygody powie tak wieze w bostwo ale jednoczesnie nie zrobi tego co dane bostwo wymaga - dlatego tez mamy w polsce oficjalnie 95% katolikow, ale w niedziele widac ilu z nich faktycznie wierzy a ile z nich ma swoje bostow w powazaniu

w krajach muzulmanskich gdzie obowiazuje prawo koraniczne - praktycznie nie masz wyboru - musisz twierdzic ze jestes zarliwie wiezaca osoba

wiara jest mocno uwarunkowana spoleczenie - dlatego tez w panstwach gdzie nie spotykasz sie z represjami za otwarte przyznawanie sie do ateizmu, ateisci stanowia duza grupe spoleczna

JA: Miał Pan już nie pisać - tak trudno to zrozumieć, nie życzę sobie już od Pana maili

KLIENT: to po co Pan odpisuje? lubi Pan miec pewnie ostatnie zdanie ..ja również

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A czy wiesz ile miała lat nasza królowa Jadwisia, jak ją pyknął jakiś Wilhelmem z dynastii Habsburgów? Nie wiesz?

Miała wtedy 5 lat! I to wszytko za zgodą a nawet pomysłem chrześcijańskich władców.

Wilhelm miał przy tych wstępnych zaślubinach 8 lat. Jak to sobie wyobrażasz fizycznie?

Nie wiem jak rozumiesz "pykanie", może popytaj starszych kolegów ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

There is general agreement among cognitive scientists that religion is an outgrowth of brain architecture that evolved early in human history. However, there is disagreement on the exact mechanisms that drove the evolution of the religious mind. The two main schools of thought hold that either religion evolved due to natural selection and has selective advantage, or that religion is an evolutionary byproduct of other mental adaptations. Stephen Jay Gould, for example, believed that religion was an exaptation or a spandrel, in other words that religion evolved as byproduct of psychological mechanisms that evolved for other reasons.

Such mechanisms may include the ability to infer the presence of organisms that might do harm (agent detection), the ability to come up with causal narratives for natural events (etiology), and the ability to recognize that other people have minds of their own with their own beliefs, desires and intentions (theory of mind). These three adaptations (among others) allow human beings to imagine purposeful agents behind many observations that could not readily be explained otherwise, e.g. thunder, lightning, movement of planets, complexity of life, etc.

Some scholars have suggested that religion is genetically "hardwired" into the human condition. One controversial hypothesis, the God gene hypothesis, states that some human beings bear a gene which gives them a predisposition to interpret episodes as religious revelation. One gene claimed to be of this nature is the VMAT2 gene.

Ot, cały mistycyzm

Ciemna strona mocy!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności