USA coraz mniej białe

[zakręcony]

Tu natomiast chyba nawet 0,1% udzielających się nie za wogóle Koranu

[Veal]

Widoczny wzrost odporności/długowieczności następuje nie w wyniku mieszania ale postępu technologicznego, poprawy warunków bytowych itd. i będzie postępował czy się będziemy mieszać czy nie. Tylko co dalej jeśli pozostanie jedna "kultura"? Tak bardzo podoba wam się mentalność np. statystycznego amerykanina, że chcielibyście przekazać ją dzieciom?

[fobi]

To jaka powinna być pula genów? Taka cała Polska to jest mało? Coś wydaje mi się, że z punktu widzenia genetyki kilkadziesiąt milionów ludzi to całkiem ok.

tak na początek to najpierw może policz ilu polaków jest zdolnych prokreować, a potem rzucajmy liczbami w stylu kilkadziesiąt milionów, to raz, a dwa, z punktu widzenia genetyki im więcej tym lepiej, więc ani nie ma co mówić, że tyle starczy czy nie, trzy, kiedy mowa o mieszaniu genów, mamy na myśli mieszanie genów różnych ras, nacji, etc, a nie wspomniane kiszenie, gdzie co ma niby się mieszać ?

oczywiście należy rozdzielić sprawę imigrantów, religii od powyższego bo to dwie różne sprawy.

Specjalnie nie pisałem o liczbie osób "zdolnych prokreować" bo to wymaga większej wiedzy niż podane statystycznie dane. Rozumie, że nie masz argumentów, że pula genów ludzi mieszkających w Polsce (niech będzie bez imigrantów) jest za mała do normalnego rozwoju gatunku. Zatem użyty w dyskusji argument o "kiszeniu się" uważam za bezpodstawny.

[entropia]

nawet pewnie grupa o wiele, wiele mniejsza wystarczyła by do, jak to nazywasz, normalnego rozwoju gatunku (tylko co to jest, co to znaczy?), ale przecież nie o tym mowa dla przykładu pewne grupy azjatyckie są odporne na wirusy, które gnębią Europę, gdyby "wymieszać" odpowiednią część ichniego materiału genetycznego z naszym ... to oczywiście tylko przykład, bo trzeba patrzeć szerzej, dlatego też prosiłem aby rozdzielić sprawy mentalności narodów od ich biologicznego fundamentu. Inna sprawa jest taka, że gdyby nie najazdy i mieszanie się narodów w zamierzchłych czasach, to być może do teraz w niektórych rejonach mielibyśmy epokę kamienia

[tomek_25]

Tu natomiast chyba nawet 0,1% udzielających się nie za wogóle Koranu wink.gif

@zakrecony a ty znasz Koran?

PS Co to za pieprzenie o jakiejś azjatycko amerykańsko europejsko islamskiej wymianie genów ?

[mmarek]

@tomek_25, co Ty chcesz udowodnić? Że islam jest be a inne religie są fajne? Tego się na da udowodnić. Terroryści są po obu stronach, tylko nie cały czas aktywni (patrz IRA).

Mówisz, że islamiści zabijają po to. by dostać się do raju. Biały człowiek zabija dla pieniędzy, w dodatku w białych rękawiczkach i w świetle prawa. Wytłumacz mieszkańcom Amazonii, że muszą umrzeć, że ich kultura ma przestać istnieć, bo chrześcijanie chcą zarobić parę dolarów na wyrębie lasów deszczowych.

Cóż za hipokryzja. Jak My zabijamy, to jest ok, bo to nie My giniemy.

[tomek_25]

Czy jakiekolwiek katolickie/kapitalistyczne prawo popiera zabijanie innych ludzi? Islam jest jedyną wiarą która przez czyją śmierć ustanawia gwarant jakim jest wieczne zbawienie.

Biały człowiek zabija dla pieniędzy, w dodatku w białych rękawiczkach i w świetle prawa.

Hmm to znaczy że mogę cie zabić i w drugą stronę , i ŻADNE prawo nas nie ukarze bo robimy to w świetle prawa? Sam sobie zaprzeczasz.

Że islam jest be a inne religie są fajne?

Pudło. Ja nie jestem przywiązany do żadnej religii, islamistów miałbym gdzieś jakby nie plenili się jak robaki na nie swoich europejskich terenach i pocieszali mnie gdy Irakijczycy/Afgańczycy podłożą bombę pod jakiś opancerzony wóz Polaków a gdy tylko zdobędą przewagę na obczyźnie to przystawią ci pistolet do łba i bezkompromisowo zmuszą cię byś wyznawał islam.

@mmarek czy obejrzałeś reportaż który ci zalinkowałem (zresztą dwukrotnie)?

Cóż za hipokryzja. Jak My zabijamy, to jest ok, bo to nie My giniemy.

Jeśli biały człowiek zabija bezpodstawnie drugiego to zarówno z perspektywy Kościola jak i tychże demokratycznych praw ma zostać ukarany (dożywocie, gdzieniegdzie kara śmierci). Usiłujesz mi wmówić że biały człowiek zabija w majestacie prawa i nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności? Wolne żarty...

PS

Wytłumacz mieszkańcom Amazonii, że muszą umrzeć, że ich kultura ma przestać istnieć, bo chrześcijanie chcą zarobić parę dolarów na wyrębie lasów deszczowych.

A to oni tam islam wyznają czy co? Bo nie wiem czy chcesz mi zamącić w głowie zmieniając temat, nie wiem do czego zmierzasz tym stwierdzeniem.

Pozdrawiam Tomek.

[Tomahawk]

z punktu widzenia genetyki, jak już wspominałem, tylko wymiana i mieszanie genów jest w stanie "generować" odporne, zdrowe, lepsze jednostki, więc przy kiszeniu się we własnym sosie, możemy zapomnieć o długowieczności.

Poza tym kwestia długowieczności jest sporna bo wiele osób może patrzeć na to w ten sposób, że życie ,czy może człowiek który to powoduje, jest tak durne, złe i idzie w tak chorym kierunku, że po co komu dłużej żyć

Ty normalny jesteś?

Chcesz żeby z Polski zrobił się kraj islamski, chcesz mieszkać do końca życia jeszcze w gorszym niż komunistycznym kraju tylko po to żeby za parę tysięcy lat był jakieś kultury?

Jeżeli tak to jesteś głupi bo jak islamiści zrobią z jakiegoś kraju całkowicie swój to już nikt do nich nie będzie emigrował i wtedy dopiero będzie kiszenie się w sosie..... bo po prostu nikt nie chce. Więc tak czy siak gadasz głupoty okropne.

Chcesz mieszkać w kraju islamskim to sobie jedź do islamskiego kraju.

Po za tym przestańcie już gadać o tych religiach. Religia niech sobie będzie. Tutaj chodzi o coś innego. Chodzi o to że islamiści mnożą się w jakimś kraju i go zmieniają. Nie ważne jaką regligię mają czy nakazuje ona mordy czy nie. Ważne jest to że oni zmieniają kraj.... co widać w innych krajach na zachodzie Europy. Każą sobie budować te zasrane meczety, i dążą do podporządkowania prawa tak aby było zgodne z religią. Jak będą w większości to będzie tak jak u nich. Nie będzie można na ulicy potrzymać dziewczyny za rękę..... także po prostu brak wolności.

Acha i podkreślam że opieram się na tym co widziałem w Niemczech i Anglii. Babajów tam jest od pierona.

Wytłumacz mieszkańcom Amazonii, że muszą umrzeć, że ich kultura ma przestać istnieć, bo chrześcijanie chcą zarobić parę dolarów na wyrębie lasów deszczowych.

A po co im tłumaczyć? I co to za różnica czy chrześcijanin czy nie? Jak chce wyciąć las to jest wrogiem jakiej by nie był wiary. Kiedyś plemiona Amazonii to byli wręcz barbarzyńcy... gdyż w barbarzyński sposób bronili się przed innymi. Teraz już nie są i z tego powodu wyginą. Ale trzeba podkreślać że się bronili. I tak samo inne kraje powinny się bronić przed tym islamem.

[zakręcony]

@zakrecony a ty znasz Koran?

Nie znam, tylko, że to nie ja piszę, że Koran nawołuje do wojen... Osoba która to robi, albo zna Koran (i chętnie poznam tą stronę islamu), albo go nie zna i powtarza kilka wersów za antyislamistami... Co dziwne, część pojawiających się w naszej dyskusji stwierdzeń zostało żywcem zaczerpniętych z tego filmiku na YT :]

edit:

co ciekawe na tym filmiku mamy:

- żydówkę która uciakała przez złych Egipcjanów, którzy zostali przed tym wyganianiem zaatakowani wcześniej przez Izrael

- ex cudownie nawróconego terrorystę

- osobę, która chyba nie miała nic przeciwko czystkom etnicznym przeprowadzananym na bośniackich muzułmanach

- i chyba znanego anty islamistę

byc może to wstrętni islamiści w sieci publikują kłamliwe treści na temat tych osób wyżej wymienionych, sam nie wiem

macie coś co jest bardziej obiektywne?

[radoslaus]

Panowie, każda religia miała okres w którym była ekspansywna, to normalne. Majowie swego czasu podbijali okoliczne tereny mordując jak leci, w Średniowieczu chrześcijaństwo biło się o Jerozolimę, w Europie zrobiono nagonkę na niby czarownice, w XVII/XVIII wieku Europejczycy w zdecydowanej większości wyznań protestanckich wybili w pień Indian w Ameryce Północnej...

Problem z islamem jest taki, że w przeciwieństwie do innych religii im ta wojowniczość nie przechodzi. Jeśli patrzeć na historię to cały islam ma tylko jedno przesłanie-nawracać niezależnie od metod. Można podać przykład Turcji i Ormian lub Kosowa i Serbów. Dwie różne strategie na opanowanie jakiegoś terenu. Zwolennicy mieszania kulturowego niech pojada do Arabii Saudyjskiej i spróbują zbudować kościół. Wtedy pogadamy/ popiszemy.

[entropia]

Religia niech sobie będzie. Tutaj chodzi o coś innego.

Każą sobie budować te zasrane meczety, i dążą do podporządkowania prawa tak aby było zgodne z religią.

przeczysz sam sobie, na szczęście nie wymagam od ciebie, abyś zrozumiał moją wypowiedź, wydaje mi się, że sporo wykracza poza zakres twojej percepcji. Pozostań przy swojej argumentacji w stylu

Ty normalny jesteś?

Jeżeli tak to jesteś głupi

[Tomahawk]

@entropia

Właśnie że sobie nie przeczę.

Wyznawać inną religię - jest OK. Ale zmieniać komuś kraj dla jakiejś religii nie jest OK. Popróbuj teraz załapać różnicę.

[zakręcony]

A nawracać/wpajać swoją religię jest OK, czy nie OK?

[entropia]

sęk w tym, że ja nie piszę o religii, dla mnie każda religia jest zła, ta czy inna o której tutaj piszemy, to z jej powodu i w jej imieniu dzieją się te rzeczy, o których jest dyskusja. Ja prosiłem, aby oddzielić religię od biologii, etc w kontekście genów, o których pisałem, bo nijak się to ma do całej reszty,. Oczywiście, że jestem zdania, iż jeśli ktoś wyznaje jakąś religię, to inny nie powinien mu narzucać swojej tym bardziej siłą czy w jakikolwiek inwazyjny sposób. Nie zmienia to faktu, że wymiana genów pomiędzy populacjami z punktu widzenia biologii jest dobra, czy tego chcemy, czy nam się podoba czyjeś wyznanie czy nie.

[Tomahawk]

@entropia

Ok. Ale to jest taki plusik jakby Ci to powiedzieć... To tak jakbyś rozbił auto tylko po to żeby spadło z niego trochę kurzu.

Jak ja by powiedział że rozbijanie auta jest głupie to co? Ty powiesz że z punktu widzenia czystości to bardzo fajna sprawa bo kurz spada? No weź przestań!

Jak ktoś się kisi to niech sobie pojedzie dalekooo!