Googlebot VS JavaScript

[dibup]

Chcę na swojej stronie skorzystać z pluginu do jQuery, a mianowicie takich zakładek jQuery Tools jak w tym demo: https://flowplayer.org/tools/demos/scrollable/one-sized.html . Kiedy wyłączę JavaScript w przeglądarce nie można przełączać się między zakładkami ("the story", "features" itd.), widoczna jest tylko zakładka pierwsza. Czy w takim razie Googlebot też nie zobaczy pozostałych zakładek i cały zawarty w nich tekst (i słowa kluczowe) zostanie pominięty?

Niby gdzieniegdzie można przeczytać, że Google czyta JavaScript, ale czy wiadomo dokładnie z jakimi elementami sobie radzi, a jakich należy unikać na stronach?

[Maximus Marius]

Zrób prosty tekst wtedy bedziesz miał pewność

[pawloski]

google obsługuje tylko

document.write

document.writeln

*.innerHTML

*.outerHTML

i wyciąganie linków z prostego javascriptu

[buggie]

jeśli chodzi o ten przykład który podajesz (Qjuery Tools) to googlebot przeczyta zawartość wszystkich zakładek. Treść zakładek masz w kodzie HTML....

[cenzura]

google obsługuje tylko

document.write

document.writeln

*.innerHTML

*.outerHTML

i wyciąganie linków z prostego javascriptu

Z tego co wiem to doskonale radzi sobie z wykrywaniem przekierowan w js.

[dibup]

@buggie

Właśnie o to mi chodzi, czy Google indeksując stronę weźmie pod uwagę wszystkie zakładki.

Niby cała treść zakładek od początku jest w kodzie HTML, tylko czy Google nie uznaje takich treści za próbę jakiegoś oszustwa? No bo w ten sposób mogę przecież wstawić na strone dowolne treści nie związane z jej tematyką: wrzucam zbiór słów kluczowych do bloku A, umieszczam go w innym bloku B (który ma overflow: hidden) i przesuwam daleko w prawo, tak żeby nie był widoczny dla użytkowników. Czy Google nie uzna takich zakładek za kanciarstwo?

[buggie]

to co opisujesz to jest już cloacking... karany przez Google. A czy wykorzystasz do tego zakładki JQuery tools, czy użyjesz display:none;, lub position:absolute; top: -4000; left: -4000; to już wg. mnie nie ma różnicy.

https://www.google.com/support/forum/p/Webm...d91b1&hl=pl

[DanielBurchardt]

buggie to nie może zostać uznane za cloacking, gdyż zawartość strony jest dostępna dla użytkownika i nie jest w żaden sposób przed nim ukrywana.