Pozycjonowanie i frazy

[Rasowiec]

Witam, dużo się naczytałem na forum, ale i tak pozostało trochę pytań. Właśnie odpaliłem serwis rasowiec.pl na razie w wersji mocno testowej. To sklep z artykułami zoologicznymi. No i teraz zastanawiam się jak go pozycjonować. Po pierwsze - jest cały we Flashu i z tego co wyczytałem można dawać frazy w Alternate Content. Tam mogę pododawać odpowiednie frazy - ale no właśnie - tu jest pytanie - jakie frazy?

1. Czy lepiej pozycjonować załóżmy na 2 mocne frazy np. "karma dla psa" i "karma dla kota", czy na wiele słabych np. "karma dla labradora", "karma dla yorka" itp.?

2. Wydaje mi się, że google bardzo duży bonus daje za obecność frazy w URL strony. Czy myślicie że jest sens porobić podstrony w stylu karmadlalabradora.rasowiec.pl i stamtąd link do strony głównej (z flasham) a może lepiej osadzić tam tego samego flasha (ale oczywiście dać inny alternate content)? Wówczas celował bym pozycjonowanie wielu stron tak naprawdę, tylko, że w tej samej domenie.

Co o tym sądzicie? Pozdrawiam

[Lukas_79]

poki to wersja testowa to jak chcesz miec jakis ruch z google to zmien skrypt - bo to ani nie wyglada zbyt ciekawie - nie mowiac juz o wyszukiwarkach

chyba ze masz takie zaplecze finansowe, ze ruch z wyszukiwarek jest ci zbedny

[Krisss]

O matko, ta strona to jak powrót do przeszłości

1. Lepiej pozycjonować mocniejsze i zoptymalizować stronę pod słabsze - same wyjdą. Niestety z taką flashową stroną możesz zapomnieć o długim ogonie. Tekst alternatywny to jakieś rozwiązanie ale przecież nie napakujesz tam 100KB tekstu. Tak więc przy obecnym rozwiązaniu - mocne frazy i modlenie się o jakiś cud

2. Jest sens porobić strony rasowiec.pl/karma-dla-labradora.html, gdzie użytkownik znajdzie to czego szukał. Czyli tak naprawdę wracamy do punktu wyjścia - przebudowa całego serwisu.

Ps. Na początek uzupełnij title i description:

https://www.google.com/search?q=site:rasowiec.pl

[NetBusters Group]

Co do skryptu się zgodzę pomysł na skryptu i wybieranie wyników według wieku i rasy świetne wykonanie ... fatalne.

Ale co do pozycjonowania(oczywiście poza ustawieniami meta tagów co kolega wyżej zauważył) to doradził bym pozycjonowanie na frazy "Karma (rasa psa)" dlaczego sam mam rasowego psa i szukając jedzenia czy czego kol wiek dla niego szukam specjalnie dla niego bo co mi z karma w której 1 chrupek jest jak mój pies? Wiec z tej strony patrze jako pozycjoner ale i jako potencjalny klient więc idealna kombinacja;)

[Rasowiec]

Dzięki za info.

jak chcesz miec jakis ruch z google to zmien skrypt - bo to ani nie wyglada zbyt ciekawie

Chodzi Ci o skrypt flashowy, czy skrypt JS, który "osadza" flasha?

Tekst alternatywny to jakieś rozwiązanie ale przecież nie napakujesz tam 100KB tekstu

Dlaczego nie? Ja i tak nastawiam się tylko na klientów z flasham (siłą rzeczy).

Jest sens porobić strony rasowiec.pl/karma-dla-labradora.html, gdzie użytkownik znajdzie to czego szukał

No to akurat odpada, bo idea serwisu to również - "znajdź karmę, kup przy okazji coś jeszcze". Dlatego na takiej podstronie chciałbym wrzucić teksty dotyczące labradora jako tekst alternatywny, ale flasha osadzić tego samego. Ewentualnie dać stamtąd linka dla flasha, bo nie wiem jak tak na prawdę Google traktuje tekst alternatywny. Czy tak samo jakby to był zwykły tekst bez flasha?

wykonanie ... fatalne

Dlaczego fatalne? Co byście zmienili przy założeniu, że nie można zrezygnować z flasha?

[NetBusters Group]

Strona jest mało czytelna, to wygląda bardziej na kiepsko wykonana galerie niż sklep,

Ja bym tak:

Rasy podzielił w menu:

Psy Do 5 kg

rasy psów poniżej(bez zdjęć bo po co?)

Psy do 10 kg

i tak dalej koty nie wiem jak się dzieli ale tez to jakoś sensownie zrobić jakiś czytelny wpis a zdjęcie dać np jak sie wybierze już rasę to tam zdjęcie:)

Może to mało unikalne rozwiązanie ale skuteczne.

[Krisss]

Tekst alternatywny to jakieś rozwiązanie ale przecież nie napakujesz tam 100KB tekstu

Dlaczego nie? Ja i tak nastawiam się tylko na klientów z flasham (siłą rzeczy).

1. Google oficjalnie przyznało, że szybkość ładowania stron ma znaczenie

2. Użytkownicy chcący przejrzeć stronę też mają ograniczoną cierpliwość przy czekaniu na załadowanie strony, zwłaszcza flasha - nie każdy ma super łącze 100Mbps

3. To woda na młyn konkurencji, pójdzie raporcik kogoś życzliwego i w takim wypadku przy ręcznym sprawdzeniu na 99% będzie kara. Ja przynajmniej tak bym zdecydował przeglądając stronę, która ma tyle tekstu "ukrytego".

nie wiem jak tak na prawdę Google traktuje tekst alternatywny. Czy tak samo jakby to był zwykły tekst bez flasha?

Tak samo, wystarczy poprzeglądać kopie tekstowe stron z takim rozwiązaniem.

[gizmoo3]

przy tym co tam stoi, mozesz zapomnieć o efektywnej promocji w wyszukiwarkach.

Serio.

[aniec2]

1. Google oficjalnie przyznało, że szybkość ładowania stron ma znaczenie

Przyznawać to sobie mogą medale. W Adwords jak najbardziej, w wynikach jeden z xxx czynników (choć i tak do końca nie wiadomo).

[Rasowiec]

Dzięki za celne uwagi.

NetBusters Group - Tego typu udogodnienia będą postępować w ramach rozwoju serwisu, chociaż wydaje mi się, że tych ras nie ma na razie tak wiele, ale oczywiście jak będzie więcej to jakiś podział się przyda. Podobnie z produktami. Trzeba jednak pamiętać, że przeciętny klient wybierze rasę tylko raz.

przy tym co tam stoi, mozesz zapomnieć o efektywnej promocji w wyszukiwarkach

Innymi słowy masz na myśli, że nie da się wypozycjonować strony w całości zrobionej we flashu?

Google oficjalnie przyznało, że szybkość ładowania stron ma znaczenie

Chciałbym też zauważyć, że strona ładuje się szybko, a że content flashowy już nie, to nie wiem czy Google takie rzeczy wyłapie. Pytanie co rozumieją pod pojęciem strona.

pójdzie raporcik kogoś życzliwego i w takim wypadku przy ręcznym sprawdzeniu na 99% będzie kara

Hm.. to niedobrze

[gizmoo3]

da się. mało stabilnie i drogo - samymi linkami na kilka fraz.

zwykle kluczem do sukcesu wszelkich ecommerce jest długo tzw long tail.

w tym przypadku się nie da.

[Hoku]

Zapomnij o ruchu z wyszukiwarek. no chyba że z adwordsa

albo drogie zaznaczam DROGIE pozycjonowanie. z zawartości strony to tylko z title dostaniesz frazy...

Ogółem stronę mógłbyś zrobić w html, praktycznie identyczny efekt wizualny osiągniesz a twoja moc wzrośnie.

Największy bonus fraz daje Content, a flash to wręcz przeciwnie.

google jest ślepy i widzi strony jak niewidomy. a tak btw. jak niewidomy będzie chciał kupić karmę

Popatrz sobie kto ma wysoko strony flash'owe.

Głównie firmy z prog/pozyc ale tacy jadą ostro na zapleczach, swl itd itp.

[Krisss]

Największy bonus fraz daje Content, a flash to wręcz przeciwnie.

Są dobre rozwiązania takie jak SWFObject, ale tak jak wiele osób wyżej pisało - długiego ogona to z tego nie będzie

[gizmoo3]

Adwords przy tego typu stronie też będzie droższy niż przy zoptymalizowanej stronie.

To kwestia Quality Score i relewantności stron docelowych kampanii