Przychody z reklam jako wynajem

[gordon]

Pewnie wielu się ucieszy, przychody z reklamy internetowej (np. sprzedaż banerów) można rozliczać jako przychody z najmu, czyli 8,5% podatku zryczałtowanego.

https://www.rp.pl/artykul/4,503985_Nizszy_p..._stron_www.html

[seead]

Hmm, ale czy 8,5% to tylko dla tych co prowadzą DG? Osoba fizyczna tez może korzystać z ryczałtu 8,5%?

Ciekawe jak się to ma do zeznań podatkowych z lat ubiegłych i odliczania 19 czy 18% podatku za bannerki czy adsense zamiast 8,5% ;] Jesli dałoby radę odzyskac te ok. 10% to

[gordon]

Hmm, ale czy 8,5% to tylko dla tych co prowadzą DG? Osoba fizyczna tez może korzystać z ryczałtu 8,5%?

Wręcz przeciwnie. To przede wszystkim dla osób prywatnych, które często rozliczały się w bardziej skomplikowany sposób np. z banera na prywatnym blogu.

Większość internetowych firm nie jest na ryczałcie, tylko na KPiR i one nie mogą się rozliczać ryczałtowo.

Niestety w przypadku AdSense raczej nie ma to zastosowania. Przy wynajmie baneru czy linka umawiasz się na określoną kwotę, za określone miejsce i czas, co rzeczywiście jest analogiczne do wynajmu nieruchomości.

[seead]

Ale nawet w przypadku Adsense to jest wynajem powierezchni reklamowej a google można traktować jako pośrednika, który ta powierzchnię jak najefektywniej sprzedaje.

Druga strona medalu..

https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/42..._serwisach.html

[Carnagge]

Jakby mozna bylo to rozliczac jako najem to byloby najlepsze rozwiazanie dla obu stron i w koncu sprawa bylaby uporzadkowana. Moze ten wyrok cos zmieni. Obecnie uwazam, ze bez interpretacji indywidualnej pozwalajacej na takie rozliczanie sie jest to troche ryzykowane. Zobaczymy jakie teraz bedzie stanowisko fiskusa w tej kwestii.

[OMG]

Nareszcie coś dobrego w naszym kierunku.

Teraz, żeby jeszcze nam zrobili rozliczenia przez internet na kilka klików.

[tomek_25]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 5 lipca 2010 r. potwierdził

Takie dorosłe chłopy a nic sie nie nauczyły...

Podsumowując Urząd Skarbowy ma was (nas) w du**e

To samo tyczy się faktur online...

[Carnagge]

Nie tak do konca. Co prawda u nas nie ma prawa precedensowego, co nie zmienia faktu, ze mozna sie powolywac na inne wyroki i dzialac w zaufanie do tego co orzekl sad, bo to prezentuje jakis sposob wykladni przepisow. Ciekawe czy US sie od tego wyroku odwola. Jakby to potwierdzil NSA to bylibysmy na wygranej pozycji. Chociaz czuje, ze predzej sie doczekamy jakiejs zmiany w regulacji o najmie tak zeby nas zablokowac.

Poza tym taki wyrok bedzie dawal mocny argument jakby sie wystepowalo po interpretacje indywidualna. Postaram sie sledzic ten temat i jak zobacze, ze US nie odwolywal sie to sam za jakies 2 miesiace wystapie o interpretacje opierajac sie o ten wyrok.

[punkty]

Panowie a wynajem punktow w SWL do tego sie zalicza?

[tomek_25]

ze mozna sie powolywac na inne wyroki

Carnagge ja nie ignoruje władzy sadowniczej w tym kraju wręcz przeciwnie. W głównej mierze chodzi mi nieuczciwe postępowanie skarbówek które grają z podatnikami w rytm zasady "albo na naszych zasadach albo kara! i nawet nie masz sie szary człowieczku do sądu nie odwoływać.