Pytanie odnośnie katalogów

[Melixo]

Witam. Jest to mój pierwszy post, a ja jestem początkującym w pozycjonowaniu i dręczy mnie jedno pytanie. Czy większe działanie ma dodawanie do katalogów najpierw słabych a z czasem coraz lepszych ? Czy google zauważy, że strona staje się bardziej popularna bo linki zostają umieszczane na coraz bardziej popularnych stronach ? Czy to nie ma żadnego wpływu i możemy zacząć od lepszych i spadać do gorszych, aż do katalogów z 0 PR.

[kikas]

Moim zdaniem jedź z dodawaniem jak leci.

[sqb]

Dokładnie, na przykład zaczynając od najpopularniejszych i najbardziej zadbanych.

[kikas]

Żeby twoja strona jak najszybciej się zaindeksowała.

[Gość]

Ja tam dodaję alfabetycznie. ;-)

[Mar]

Dobre efekty daje start od katalogów na skrypcie SeoKatalog, już po kilkudziesięciu, czasem nawet kilku katalogach można zauważyć efekty.

Mar.

[Melixo]

Dobre efekty daje start od katalogów na skrypcie SeoKatalog, już po kilkudziesięciu, czasem nawet kilku katalogach można zauważyć efekty.

Właśnie dodaję już do tych katalogów od jakiegoś czasu i sortuje je według PR, tylko że większość z nich ma 0 PR i strona od jakiegoś czasu stoi w miejscu. Oczywiście na 1 stronie w googlach na dane frazy a dokładniej 5 i 7 miejsce. Czyli spowodowane to jest słabymi katalogami już, czy po prostu ma problem z przebiciem się dalej.

[T-1000]

A ja mam pytanie - czy w ogóle jest sens sugerować się PR katalogu? Przecież i tak na głównej stronie w 90% przypadków linka bezpośredniego nie będziemy mieli (bardzo często nawet gdy się opłaci wpis premium). A poszczególne podkategorie, nawet w tych najlepszych katalogach, najczęściej mają PR N/A (co najwyżej 0), a czasami, to w ogóle nie ma ich nawet w indeksie... A więc najczęściej jedynym widocznym dla googla linkiem jest link zawarty na konkretnej podstronie z naszym wpisem (zawsze PR N/A - no chyba, że sami podlinkujemy dodatkowo).

Nie zauważyłem też, żeby wyższy PR katalogu automatycznie gwarantował indeksacje wpisu...

[Mar]

PR jest słabym wyznacznikiem, już lepszym jest ilość zindeksowanych podstron, BL czy też wiek katalogu.

@Melixo, może ich po prostu jest za mało, albo same katalogi już nie wystarczają,

warto też zadbać by wpisy w tych katalogach się za-indeksowały.

Mar.

[sqb]

Nie ma sensu sugerować się PR katalogu.

[Melixo]

warto też zadbać by wpisy w tych katalogach się za-indeksowały.

A możesz troszkę naprowadzić jak to zrobić ?

[horcyk]

podlinkować takie wpisy np, za pomocą swl

[Mar]

Sposobów jest pełno, można linkować do wpisów z innych katalogów, z precli, z SWLi.. można także wpisy pingować itp.

Mar.

[Melixo]

Muszę trochę poczytać o tym. I wielkie dzięki za pomoc Pozdrawiam.

[AdamAGP#]

Z tym PR to może odrobinkę przesadzacie fakt, nie jest to jakiś główny wyznacznik dla dobrego katalogu i nie powinien być traktowany jako priorytetowy czynnik wyboru katalogu, ale jakąś tam informację o podlinkowaniu/mocy katalogu daje ( oczywiście mniej lub bardziej wiarygodną). BL też nie jest jakimś w pełni wiarygodnym wyznacznikiem, bo może być nabity swlam rotacyjnymi - linkami, które nie istnieją, sitewidami ze spamów, które na przykład yahoo pokazuje linki, ale dla Google nic nie znaczą. Z kolei site trzeba by sprawdzać w stosunku do liczby wpsiów/podstron w danynm katalogu - tym bardziej po ostatnich zmianach w site. Poza tym site może mieć 30 tys., a poza suplementem będzie 10 podstron . Także nie ma idealnych wyznaczników, a jednak ten PR mimo swoich wad jest najszybciej widoczny i dostępny, aczkolwiek też często nie jest wiarygodny. W sumie mając trochę doświadczenia łatwo ocenić katalog składając wszystko do kupy

Każdy tam ma swoje metody oceny katalogów, najlepiej chyba po swoich wpisach oceniać jak się trzymają w indeksie i jak się zachowują