Ręczne manipulowanie wynikami google

[mimik]

Nie wiem czy ostatnio czytaliście ale coraz częściej pojawiają się informacje dotyczące ręcznego manipulowania wynikami google. Dla mnie jest to trochę żenujące, bo może być tak, że mimo starań nasza pozycja nie będzie lepsza gdyż przebiją nas strony ww nie konieczne z lepszymi linkami itp którym w tym pomoże ręczna korektą zespołu google;/ Podobno są już jakieś skargi do instytucja antymonopolowych w USA. Pewnie i znajdą się plusy takie jak walka ze spamem, znając życie tak będą się tłumaczyć z googli. Więcej można poczytać o tym jak ktoś zaInteresowany na:

Groups magnify chances of Google hits

https://www.cezzy.pl/google-recznie-sterowa...i-wyszukiwania/

https://www.radoslawkarczewski.pl/2010/07/m...i-wyszukiwania/

Groups magnify chances of Google hits

Tema już trochę ma ale może nie wszyscy zapoznali się z nim do tej pory

[P@wel]

Parę lat temu bałem się personalizacji, ale to było bardziej zabójcze dla SEO.

Miejmy nadzieje, że skala zjawiska nie jest duża.

Z drugiej strony załóżmy, że ktoś szuka w wyszukiwarce jakiejś marki np BMW i nie może znaleźć strony firmowej bo top20 obstawione jest stronami, które w sztuczny sposób zdobyły linki, wówczas spada zaufanie do google, internauta nie znajduje tego czego szukał, w takim przypadku ręczna korekta była by chyba wybraniem mniejszego zła?

Z trzeciej strony manipulacja serpami przez pozycjonerów jest mniej obiektywna niż ta google opisana w powyższym przykładzie Przecież tu wyrzuca się w TOP strony nie zawsze wartościowe a te które przynoszą nam korzysci

[Kojotek_OX]

Każdy medal ma dwie strony.

Jedno jest pewne gdyby było zapewnienie że nie ustawiają więcej niż 3 wyniki w TOP dla dowolnego słowa oraz że manipulują stronami firm z kapitałem większym niż 1 milion złotych wtedy każdy by spał spokojnie bo co by nie było dla 99% pozycjonerów te firmy są poza zasięgiem ich możliwości dostania się do korytka.

[Wojciech Łuczak]

Kapitał 1mln zł??? Przecież to jest mikroprzędsiębiorstwo

[Linkman]

Lepiej jest to wyjaśnione tu: https://www.lanpolis.pl/2010/07/17/google-m...i-wyszukiwania/ i jeśli to prawda to jestem ZA. "Promowani są ci, którzy prezentują określone treści najszybciej i oferują użytkownikom najwyższą jakość."

P.S. Mówi Wam to coś, przypomina coś? Czy nie aby "Content is King?"

[NetBusters Group]

Google tak jakby ma do tego prawo... W końcu to my pozycjonerzy działamy przeciw systemowi google i ustawiamy wyniki...Oni chociaż ustawiają wartościowe wyniki.. Nie żebym popierał google ale wyobrażacie sobie skargę?" Jestem pozycjonerem manipuluje wynikami google ale oni ustawiają ręcznie i mój czas i pieniądze idą w uj" To nie przejdzie... To Wujek Wielke G ma władze "na swoim terenie" o tym nie mozna zapomnieć

[agtile]

Lepiej jest to wyjaśnione tu: https://www.lanpolis.pl/2010/07/17/google-m...i-wyszukiwania/ i jeśli to prawda to jestem ZA. "Promowani są ci, którzy prezentują określone treści najszybciej i oferują użytkownikom najwyższą jakość."

P.S. Mówi Wam to coś, przypomina coś? Czy nie aby "Content is King?"

No ja zupelnie inaczej odebralem ta wiadomosc.

Chodzi o to ze takie yahoo z PR9 mogloby bez wysilku( teoretycznie) opanowac top5 na wiekszosc fraz tak? Tak. Co robi Google? nie pozwla na to bo mielibysmy na niektore hasla od gory do dolu podstrony yahoo w wynikach.

Dla przykladu: shopping, moze nie najlepszy przyklad ale zobaczmy:

pierwsza na liscie jest shopping. com PR4

potem overstock. com PR6 pamietam jak ta firma weszla na rynek ostro z reklamami 3-4 lat temu , zdecydowanie nalezy do czolowki

nastepnie strona Google- jakie zsakoczenie!..

amazon PR9 wiadomo

no i pozycja 5, shopping.yahoo. com PR8

Nie ma tu adobe, w3, itd choc mogly by byc teoretycznie

Wiec chyba to dobrze ze tak robia??